Определение по делу № 2-1466/2017 ~ М-325/2017 от 20.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4о. Балашиха о признании незаконным требования ФИО4о. Балашиха об обязании оформления перепланировки входной двери.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4о. Балашиха о признании незаконным требования ФИО4о. Балашиха об обязании оформления перепланировки входной двери

    В судебные заседания 15.02.2017г. и 17.02.2017г. истец не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО4о. Балашиха о признании незаконным требования ФИО4о. Балашиха об обязании оформления перепланировки входной двери, без рассмотрения.

По вступлении Определения суда в законную силу возвратить истцу уплаченную при подачи искового заявления госпошлину от 19.01.2017г., в размере №.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:     Дошин П.А.