Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-512/2011 от 12.08.2011

Дело № 11-512/2011                                                                        мировой судья ОВ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***

            Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                        Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                    А.А. Гальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО)

дело по иску Грековой Анны Геннадьевны к ОАО АКБ «Росбанк» о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности договора,-

УСТАНОВИЛ

Грекова А.Г. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» с требованиями о признании условий договора кредитования недействительными в части, взыскании денежной суммы, указав, что *** между ней и ответчиком был заключен договор кредитования. По условиям договора, ей (истцу) был предоставлен Банком кредит в сумме *** рублей. Одновременно, договором было предусмотрено взимание комиссий за ведение ссудного счета в размере 1,4 % от суммы предоставленного кредита.

В период исполнения договора ответчик удержал комиссию за ведение ссудного счета в размере *** рублей. Считает условия договора кредитования о взимании платы за ведение ссудного счета и незаконными, для исполнения условий договора кредитования услуг Банка по ведению ссудного счёта не требовалось.

Требовала: признать недействительными условия кредитного договора от *** в части возложения на нее обязанности выплачивать комиссию за ведение ссудного счёта, взыскать с ОАО «Росбанк» в его пользу убытки в сумме *** рублей.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика иск не признал, указывал, что истец обращался в Банк *** с целью получения кредита. Между сторонами был заключен договор кредитования по всем существенным условиям. С условиями, на которых заключен договор, истец ознакомился, с ними согласился, о чем свидетельствует его добровольная роспись. Открытие ссудного счета не обладает самостоятельными потребительскими свойствами, а является неотъемлемой частью кредитного процесса. Кроме того, за период действия договора истцом оплачено комиссий за ведение ссудного счета *** рублей.

Решением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковые требования Грековой А.Г. к ОАО АКБ «Росбанк» были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное, указывает, что за период действия кредитного договора взималась комиссия в размере 1,4 % от суммы кредита ежемесячно, между тем, с условиями кредитного договора в части взимания комиссии истец был знаком, данные условия были включены в кредитный договор, который истец подписал.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между Грековой А.Г. и ОАО АКБ «Росбанк», на основании заявления Грековой А.Г. заключен договор кредитования, в соответствии с которым в порядке акцепта Грековой А.Г.был выдан кредит в сумме *** рублей.

Согласно условиям заявления на получение кредита, Заемщику (истцу) Банком Кредитором) открывается ссудный счет для выдачи кредита. Разделом Б заявления предусмотрена величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов и комиссий Банка.

Учитывая изложенное, суд считает, что стороны в порядке ст. ст. 435, 438 ГК РФ заключили договор, который содержал элементы договора кредитования и элементы договора банковского счета, неотъемлемой частью которого являются условия о потребительском кредите и банковском специальном счете.

В этой связи суд учитывает, что в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ, регламентирующего отношения по договору кредита, ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 2.1 Положения Центрального Банка РФ от *** *** «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление кредита физическому лицу, возврат суммы кредита и уплата процентов возможны без открытия и ведения клиенту банковского счета, открытие которого является правом, а не обязанностью гражданина.

Судом установлено, что текст договора кредитования был сформулирован Банком и заведомо содержал все те условия договора, на которых настаивал Банк. Возможности изменить условия оферты у истца не было, заключенный сторонами договор в силу положений ч. 1 ст. 428 ГК РФ являлся договором присоединения.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что услуга по ведению ссудного счета была навязана ответчиком в качестве условия предоставления другой услуги - выдачи потребительского кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных слуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Возможность применения законодательства о защите прав потребителей к отношениям по предоставлению гражданам кредитов, ведению счетов клиентов - граждан, вытекает из вводной части Закона РФ «О защите прав потребителей», подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции от ***).

Суд не принимает во внимание ссылку ответчика на положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, поскольку ответчик не доказал наличие у истца свободной возможности заключить договор кредитования, не содержащий условий об открытии банковского специального счета, оплаты комиссии. Суд считает, что по своей природе договор на открытие и ведение банковского специального счета является самостоятельным договором с отдельным предметом, отличным от предмета договора кредитования. В этой связи суд учитывает возможность возврата кредита и уплаты процентов без открытия счета.

Таким образом, договор, заключенный сторонами в части условий об обязанности истца платить комиссию за ведение банковского счета, не соответствовал законодательству.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ввиду изложенного, требования истца о признании недействительной части кредитного договора, предусматривающих обязанность Грековой А.Г. уплачивать комиссию, подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих удовлетворению требований, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно справке «Росбанк» (ОАО) от ***, комиссия за ведение ссудного счета за период действия договора составила *** рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ по правилам ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля.

Решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловало в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                                         Г.В. Фандеева