Решение по делу № 1-53/2012 от 22.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-53/2012

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г. ВоркутаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием потерпевшей  ( частного обвинителя ) <ФИО1>,

защитника-адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимой  Становой Е.Ю.2,

при секретаре Ершовой Ю.А.

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Становой Е.Ю.2,  <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> АССР,  гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающей по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> А , <АДРЕС> ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч.1  ст.116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Подсудимая Становая Е.Ю.2  совершила нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ , при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА5> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут             Становая Е.Ю.2 , в состоянии алкогольного опьянения ,  находясь  в магазине «Дионис» , расположенном по адресу : гор. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла продавцу   указанного выше магазина  <ФИО1>,   не менее 3 ударов кулаками обеих рук по лицу  , схватила  ее за волосы , при этом вырвав клок волос,   укусила за левое предплечье руки . Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ,  нанесла <ФИО1>  еще не менее  3 ударов кулаком по лицу .   Своими действиями Становая Е.Ю.2  причинила <ФИО1>  телесные повреждения в виде кровоподтеков  в проекции орбиты левого глаза , правой скуловой области , полосовидные ссадины в области носогубного треугольника справа , верхнего века левого глаза , левой и правой щеки , в прорекции нижней челюсти справа , передней поверхности грудной клетки слева  и справа , кровоподтека с поверхностной раной передней поверхности верхней половины левого предплечья , не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.  

  Подсудимая Становая Е.Ю.2   виновной  себя  признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. 

Данное обвинение обоснованно и подтверждается  доказательствами , собранными по уголовному делу.

 Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства , осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено  добровольно и после консультации с защитником .

Наказание, предусмотренное санкцией  ст.116 ч.1 УК РФ не связано с лишением свободы.

Защитник  и потерпевшая  <ФИО1> согласились с применением по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.   

Суд считает установленной вину  Становой Е.Ю.2  в совершении  нанесения побоев и иных насильственных действий  , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК   РФ  и квалифицирует ее действия по статье 116 ч.1 УК РФ.

         При назначении  наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к кате­гориям преступлений небольшой  тяжести. 

           Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

           Обстоятельством , отягчающим наказание, суд  считает рецидив преступлений.

  При этом судом учитывается , что согласно   ч. 4 ст. 49 УК РФ  обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет,   согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет  , а  также согласно ч. 2 ст. 54 УК РФ  арест не назначается   женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет , в связи с чем   наиболее строгим видом наказания в отношении подсудимой является наказание в виде штрафа. 

   С учетом  степени и характера общественной опасности преступления, тяжести совершенного преступления , наступивших последствий,  отношение подсудимой к ним , мнения потерпевшей стороны , принесения подсудимой  извинений в адрес потерпевшей ,  обстоятельств, как смягчающих , так и отягчающих  наказание ,  личности  подсудимой,  характеризующейся удовлетворительно , ранее судимой ,  на учете у психиатра и нарколога не состоящей  , не  работающей ,суд приходит к выводу  о назначении подсудимой наказания в виде штрафа,  а с учетом   материального положения  Становой Е.Ю.2  с рассрочкой выплаты.  

  Действиями подсудимой  Становой Е.Ю.2 потерпевшей   причинен моральный вред.

  <ФИО1>  предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда  в размере 10 000 руб.

 Подсудимая полностью согласилась с предъявленным иском.

 В соответствии со  ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ , с учетом степени вины подсудимой и иных заслуживающих внимание обстоятельств ,  характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий,  требования справедливости и соразмерности , суд  взыскивает с подсудимой   компенсацию морального вреда в размере                      10 000 руб.

Кроме того , потерпевшей <ФИО1> понесены процессуальные издержки ,  связанные с оплатой услуг адвоката по составлению частной жалобы , гражданского иск  в суд , консультаций по уголовному делу , всего в  размере 4000 руб. Данные расходы подтверждаются квитанциями  за <НОМЕР> от <ДАТА6> и <ДАТА7>

В силу части 3  статьи 42 УПК РФ потерпевшей обеспечивается возмещение указанных расходов , материальное положение подсудимой не может являться препятствием для возмещения понесенных потерпевшей расходов.

   Оснований для применения статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                  П  Р И Г О В О Р И Л   :

    Признать  Становую Е.Ю.2  виновной   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ   и назначить ей наказание в виде штрафа в размере                15 000      ( пятнадцати тысяч   ) рублей   с рассрочкой уплаты сроком на 12 месяцев   , обязав Становую Е.Ю.2 ежемесячно выплачивать в срок до  окончания текущего месяца часть суммы штрафа в размере   1300  (одной тысячи триста  ) рублей.

 Взыскать со  Становой Е.Ю.2  в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,  расходы на оплату услуг  адвоката в размере 4000 руб., а всего 14000                      ( четырнадцать ) тысяч рублей.

Меру  пресечения  подсудимой на период апелляционного обжалования не избирать.

          На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ  освободить Становую Е.Ю.2  от уплаты процессуальных издержек  .

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья О.В. Корепова