Решение по делу № 2-3514/2012 ~ М-2591/2012 от 25.05.2012

дело № 2-3514/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2012 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Герасимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарина В. А. к Саидкаримову Б. М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шарин В.А. обратился в суд с иском к Саидкаримову Б.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства, с обязательством вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате долга ответчик денежные средства не выплатил.

В судебном заседании Шарин В.А. исковые требования уточнил, и просил взыскать с Саидкаримова Б.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствии надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК.

Как следует из представленной истцом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Саидкаримов Б.М. взял в долг у Шарина В.А. <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.

Каких-либо сведений о возврате данного долга, в том числе отметок на расписке, подлинник которой представлен суду истцом, не имеется. При таких обстоятельствах требование о возврате суммы долга, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению. Размер процентов, заявленных к взысканию Шариным В.А. с Саидкаримова Б.М. соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку Шарину В.А. была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика Саидкаримова Б.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарина В. А. удовлетворить.

Взыскать с Саидкаримова Б. М. в пользу Шарина В. А. по договору займа, удостоверенному распиской от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Саидкаримова Б. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районный судом города Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Кулинич