Решение по делу № 12-1211/2018 от 06.11.2018

                                     дело №12-1211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2018 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием заинтересованного лица Юнусова Ф.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании Байрашева Р.Р. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 25 октября 2018 года, которым

Байрашев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Байрашева Р.Р. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Юнусов Ф.Ф.

    Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 25 октября 2018 года Байрашев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра.

    Не согласившись с указанным выше постановлением, Байрашев Р.Р. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

    В обоснование доводов Байрашева Р.Р. в жалобе указано, что в ДТП он не участвовал, опасного маневра не производил, оговорил себя и согласился с выводами инспектора.

    Заинтересованное лицо Юнусов Ф.Ф. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что он двигался по крайней левой полосе прямо без изменения направления движения. Байрашев Р.Р., выезжая на его полосу движения после выезда с пр. С.Юлаева создал ему помеху, допустил столкновение и скрылся с места ДТП.

    Байрашев Р.Р., извещенный надлежащим образом посредством СМС сообщения о согласии с которым указал в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

    В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

     Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобиль под управлением Юнусова двигался прямо, Байрашев Р.Р. совершал подъем с <адрес> на <адрес>.

    Место столкновения находится на расстоянии 10,2 м от правого края проезжей части по направлению движения Юнусова. Транспортное средство Байрашева Р.Р. отсутствует.

    В объяснении на имя должностного лица Байрашев Р.Р. указал о совершении им маневра разворота на <адрес> и остановку автомобиля Юнусова перед ним, преграждая путь его движения.

    Юнусов Ф.Ф. должностному лицу в письменном объяснении показал обстоятельства, указанные в судебном заседании.

     В результате ДТП транспортное средство Юнусова Ф.Ф. получило повреждение заднего бампера.

Движение Юнусова прямо без изменения направления движения и объяснение Байрашева Р.Р., указавшего о совершении маневра разворота доказывает нарушение им пункта 8.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что в отношении Байрашева Р.Р. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требования п. 8.1 Правил дорожного движения. При вынесении постановления Байрашев Р.Р. никаких возражений о не согласии с предъявленным нарушением не высказал, подтвердив своей подписью, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.

Нарушение его процессуальных прав по делу не установлено, поскольку о разъяснении ст. ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его собственноручной росписью в постановлении.

Согласно ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

    Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности Байрашева Р.Р. в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

    Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

     Действия Байрашева Р.Р. квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, данная статья предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Однако, как правильно установлено должностным лицом, Байрашев Р.Р. нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает ответственность по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах действия Байрашева Р.Р. подлежат переквалификации на ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Байрашев Р.Р. в нарушение требований п. 8.1 ПДД перед началом движения не убедился в безопасности маневра, считаю привлечение его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ законным и обоснованным.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Байрашева Р.Р., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

    постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Байрашева Р.Р. изменить, его действия переквалифицировать на ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в остальном оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 Е.С.Шафикова