Приговор по делу № 1-155/2012 от 07.09.2012

                                                                                       К делу № 1- 155/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2012г.                                                                                 п.Тульский

         Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя - Дербе А.В., Бадиева З.К.,

подсудимого - Могилевского Ю.С.,

защитника - Пуховой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего - Алиева Н.С.

при секретаре - Мерзакуловой М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

- Могилевского Юрия Станиславовича, <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Могилевский Юрий Станиславович, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

     Могилевский Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении своей матери ФИО5 по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> устроил скандал со своими родственниками, для пресечения которого ФИО5 по мобильному телефону вызвала участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенант полиции Алиева Н.С.

Старший лейтенант полиции Алиев Н.С. на основании приказа <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> и в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении сотрудников отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> и ПДН за административными участками <адрес>» закрепленный за административным участком № <адрес>, действуя в соответствии п.п.2 и 6 ст.2 ФЗ «О полиции», а также п. 8.1 приказа N 900 "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" для пресечения противоправных действий совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 прибыл по месту жительства ФИО5 в <адрес> <адрес>.

По прибытию было установлено, что Могилевский Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурными словами и нарушал покой своих родственников. В связи с наличием в действиях Могилевского Ю.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании поступившего от ФИО5 заявления в отношении Могилевского Ю.С. Алиевым Н.С. был составлен административный протокол, после чего Могилевский Ю.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Майкопскому району.

В связи с указанными правомерными действиями Алиева Н.С., а также с аналогичными действиями Алиева Н.С. по пресечению его противоправного поведения ранее, у Могилевского Ю.С. к участковому уполномоченному полиции Алиеву Н.С. сложились личные неприязненные отношения на почве которых Могилевский Ю.С. решил отомстить Алиеву Н.С. доставив ему неприятности по службе путем заведомо ложного доноса о совершении Алиевым Н.С. преступления.

Так, Могилевский Ю.С., зная о наличии у себя телесных повреждений - ушибленной раны левой теменной области, полученной в результате падения с лестницы на территории домовладения своей матери за несколько дней до последнего задержания, решил написать заявление о том, что данные повреждения у него образовались после избиения его Алиевым Н.С. при доставлении ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть.

     Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в здании ОМВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Могилевский Ю.С., будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, зная о том, что никакого преступления в отношении него со стороны Алиева Н.С. не совершалось, написал заявление о привлечении Алиева Н.С. к уголовной ответственности по факту применения в отношении него физического насилия, которое по требованию Могилевского Ю.С. было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлении ОМВД России по <адрес> за №.

    Данное сообщение о преступлении было передано по подследственности в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Адыгея (далее - следственный отдел). В ходе процессуальной проверки по заявлению Могилевского Ю.С., сообщенные им сведения о совершении Алиевым Н.С. преступления своего подтверждения не нашли.

    Своими действиями Могилевский Ю.С. нарушил нормальную деятельность следственного отдела, что выразилось в проведении по его заявлению доследственной проверки, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алиева Н.С. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании Могилевский Ю.С., свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери ФИО5 в <адрес>. Вечером он выпил около 200-300 гр. водки, после чего лег спать. Потом он услышал стук в дверь, через окно увидел, что к дому подъехали участковые ФИО8 и Алиев Н.С., который сказал, чтобы он собирался и ехал вместе с ними. Причину в связи с чем его забирает из дома Алиев Н.С. ему не пояснял. В доме у матери у него ни с кем конфликтов не возникало, ни с кем не ругался. После того, как он оделся Алиев Н.С. посадил его в отсек для задержанных служебного автомобиля и они его повезли в ОМВД России по <адрес>. Ранее Алиев Н.С. его неоднократно уже доставлял в дежурную часть. По пути следования в ОМВД России по <адрес>, они не останавливались. Когда приехали в дежурную часть его завели в комнату перед дежурной частью, где Алиев Н.С. стал составлять какие-то документы, а потом его посадили в     металлическую клетку. Находясь в клетке, у него произошла словесная ссора с ФИО8, после чего Алиев Н.С. открыл клетку и вытащил его в коридор, в котором сидел автоматчик. У автоматчика Алиев Н.С. спросил, есть ли в коридоре видеокамеры, когда автоматчик ответил, что камер нет, то Алиев Н.С. стал его избивать. Находясь лицом к лицу Алиев Н.С. рукой нанес ему не менее 5 сильных ударов кулаком руки в правый бок, после чего взял его за лоб и толкнул его голову назад, в результате чего он ударился затылком о металлическую решетку. На затылке от этого у него образовалась рассечение.

Оценив в совокупности доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не смотря на непризнание вины Могилевским Ю.С., его виновность в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Алиев Н.С. показал, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. За ним закреплен участок - <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, около 17-18 часов ему на сотовый телефон позвонила жительница <адрес> - ФИО32 <данные изъяты>, которая проживает вместе со своей матерью по <адрес>. В ходе разговора она взволнованным голосом сообщила, что ее родной брат Могилевский Юрий, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, без причины устроил скандал и при этом ведет себя неадекватно.

Могилевского Ю.С. он знает на протяжении длительного времени, как жителя <адрес>, как злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности. Ранее он неоднократно выезжал по сообщениям о скандалах и хулиганстве устроенными Могилевским Ю.С. Всегда когда он приезжал по сообщениям матери или сестры Могилевского Ю.С. он в отношении Могилевского Ю.С. составлял административный протокол, после чего мировой суд в отношении Могилевского Ю.С. выносил постановления о назначении ему наказания в виде административного ареста. По этой причине к нему возникли личные неприязненные отношения и Могилевский Ю.С. в этой связи неоднократно ему высказывал о том, что он доставит ему проблемы по службе. Будет на него жаловаться, чтобы он перестал его привлекать к административной ответственности за совершенные им правонарушения.

По вызову ФИО9 он направился вместе с участковым уполномоченным ФИО8 в ст.Даховскую на <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к вышеуказанному домовладению, то их встретила мать Могилевского Ю.С. - ФИО5, после чего они вошли в дом. В доме вместе с ФИО5 находилась ее дочь ФИО10 со своей малолетней дочерью и сам Могилевский Ю.С. По состоянию последнего было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так же он вел себя неадекватно, разговаривал на повышенных тонах и выражался грубой нецензурной бранью.

На его просьбы и на просьбы его матери и сестры успокоиться он никак не реагировал, наоборот продолжал вести себя более агрессивно. Мать ФИО5 написала заявление о привлечении Могилевского Ю.С. к ответственности. После этого в отношении Могилевского Ю.С. он составил административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он и ФИО8 опросили родственников Могилевского Ю.С., и в связи с тем, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и самостоятельно передвигаться практически не мог, то они взяли его под руки и усадили в отсек для задержанных его служебного автомобиля «Нива» и доставили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

В ОМВД России по <адрес> они приехали около 20-21 часов, он и ФИО8 завели Могилевского Ю.С. в здание отдела, в комнату для разбора административного материала, которая расположена перед входом в дежурную часть. В это время в дежурной части кроме оперативного дежурного и его помощника находились проверяющие из МВД по <адрес>. Также в дежурной части находился участковый уполномоченный полиции ФИО16, который доставил в дежурную часть мужчину. В связи с приездом проверяющих из МВД им какое-то время пришлось подождать, чтобы сдать собранный материал оперативному дежурному.

Могилевский Ю.С., по приезду в дежурную часть стал вести себя неадекватно, кричать и всячески пытаться привлечь к себе всеобщее внимание. Они поместили его за металлическую решетку, которая находится слева при в ходе в дежурную часть. Не смотря на это Могилевский Ю.С. продолжил кричать, что они его задержали незаконно и он им доставит за это не неприятности по службе, точно такие же как у сотрудников полиции в г.Казани. Также находясь за решеткой, Могилевский Ю.С. стал кричать о том, что он сейчас головой начнет биться об решетку, после чего снимет с себя побои и сообщит в прокуратуру о том, что телесные повреждения причинили именно они - сотрудники полиции.

После того, как проверяющее из МВД РА ушли, он сдал на проверку оперативному дежурному собранный административный материал и покинул отдел полиции. Могилевский Ю.С. оставался за решеткой. За все время, что они находились в дежурной части, после того, как Могилевский Ю.С. был помещен за металлическую решетку, ни он, ни другие сотрудники полиции Могилевского Ю.С. никуда не выводили, никакого насилия не применяли.

          Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему подошел Алиев Н.С. и попросил проехать с ним в <адрес>, там скандал в семье Могилевского Ю.С. и он проехал вместе с ним помочь. Когда они приехали к дому ФИО32, вышла мать, сказала, что Могилевский Ю.С. целый день пьет и дебоширит. Вышла сестра, которая подтвердила слова матери и подала заявление. После этого они увезли Могилевского Ю.С. в дежурную часть ОВД по Майкопскому району. Там были проверяющие с МВД, поэтому они сидели и ждали пока проверяющие не уедут, чтобы сдать материал. Могилевский Ю.С. начал кричать, провоцировать, и они его закрыли в дежурной части. Когда уехали проверяющие они его отдали дежурному. За время их нахождения в дежурной части ни он, ни Алиев Н.С., ни кто-либо из присутствующих никакого физического насилия по отношению к Могилевскому Ю.С. не применял. Он находился всё это время за железной решёткой, угрожая, что он сможет добиться того, чтобы у них были такие же проблемы, как и у сотрудников полиции в г. Казань.

         Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он прибыл в ОМВД России по Майкопскому району на проверку регистрационной дисциплины вместе с ФИО12 Находясь в помещении дежурной части, он слышал шум. Понял, что кого то доставили, как оказалось Могилевского Ю.С. Он не видел, чтобы за время его нахождения в дежурной части участковый Алиев Н.С. выводил из клетке Могилевского Ю.С. и наносил ему телесные повреждений.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа прибыл вместе с ФИО11 в п.Тульский в ОМВД России по Майкопскому району, после чего стали проверять документацию и журналы дежурной части. Не видел и не слышал, чтобы во время их нахождения в дежурной части, Могилевского Ю.С. или кого-либо другого избивал кто-либо из сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по Майкопскому району. В этот день в дежурную часть около 20 часов с проверкой прибыли проверяющие из МВД по РА ФИО11 и ФИО12 Через некоторое время участковым уполномоченным полиции ФИО16 в дежурную часть за совершение административного правонарушения был доставлен гр-н ФИО14 Также в дежурную часть после этого участковыми уполномоченными полиции Алиевым Н.С. и ФИО8 был доставлен гр-н Могилевский Ю.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражал свое недовольство по поводу его доставления в дежурную часть, говорил, что он устроит всем проблемы, такие же как у сотрудников полиции в г.Казани. Алиев Н.С. или кто-либо из сотрудников полиции Могилевского Ю.С. никуда не выводили и телесные повреждения ему не причиняли. После того, как проверяющие уехали, они приняли административный материал на Могилевского Ю.С. Перед тем как водворить Могилевского Ю.С. в камеру для административно задержанных он был визуально осмотрен на наличие телесных повреждений. Жалобы Могилевский Ю.С. не высказывал. Телесных повреждений у него на открытых участках тела, выявлено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступили на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по Майкопскому району. Около 20 часов в дежурную часть прибыли проверяющие из МВД по РА ФИО11 и ФИО12 Через некоторое время участковым уполномоченным полиции ФИО16 в дежурную часть за совершение административного правонарушения был доставлен гр-н ФИО14, после него участковыми уполномоченными полиции Алиевым Н.С. и ФИО8 был доставлен гр-н Могилевский Ю.С. Последний стал кричать, ругаться и выражать свое недовольство по поводу его доставления в дежурную часть. Говорил, что он устроит всем проблемы, такие же как у сотрудников полиции в г.Казани. Так как Могилевский Ю.С. мешал им работать, он был помещен за металлическую решетку, которая расположена слева при входе в дежурную часть. Могилевского Ю.С., сотрудники полиции, в том числе Алиев Н.С., никуда не выводили и телесные повреждения ему не причиняли. После того, как проверяющие уехали, они приняли административный материал на Могилевского Ю.С. Утром Могилевский Ю.С. изъявил желание подать заявление о привлечении Алиева Н.С. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. Перед подачей заявления Могилевскому Ю.С. была разъяснена сущность и последствия ст.306 УК РФ, однако Могилевский Ю.С. настоял на подаче заявления.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Майкопскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в дежурную часть ОМВД России по Майкопскому району он доставил гр. ФИО14 за совершение административного правонарушения - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После него в дежурную часть, участковые уполномоченные Алиев Н.С. и ФИО8 доставили Могилевского Ю.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции, кричал, что доставит им неприятности. Так как Могилевский Ю.С. вел себя неадекватно, то он был помещён за металлическую решётку, расположенную слева от входа в дежурную часть, где он вел себя так же дерзко и агрессивно. Потом он стал кричать, что будет ударяться головой об решётку, а затем напишет заявление в прокуратуру о том, что его якобы избили сотрудники полиции и у них будут такие же проблемы как и у сотрудников полиции в г.Казане. Все это время Алиев Н.С. и ФИО8 стояли неподалёку и не обращали на него внимание. После того, как проверяющие закончили проверку, он, Алиев Н.С. и ФИО8 сдали административный материал на задержанных дежурному, после чего все покинули дежурную часть. За время нахождения в дежурной части никто из сотрудников полиции, в том числе и Алиев Н.С. в отношении ФИО17 физической силы не применяли.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в дежурную часть полиции в п.Тульский. После него примерно через пол часа доставили Могилевского Ю.С., который был сильно пьян, весь грязный, кричал, выражал недовольство по поводу задержания. Могилевский Ю.С. был помещен за металлическую решетку, где продолжал кричать и возмущаться, угрожал сотрудникам, что он разобьет голову о решетку, а потом напишет заявление в прокуратуру о том, что данные повреждения ему якобы причинили они, то есть сотрудники полиции. Из металлической клетки никто из сотрудников полиции его не выводил и телесных повреждений не наносил. Утром, ДД.ММ.ГГГГ его и Могилевского Ю.С. повезли к Мировому судье. За время нахождения с Могилевским Ю.С., последний не жаловался. О том, что его побили сотрудники полиции, Могилевский Ю.С. не говорил.       

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 показал, что работает в ОМВД России по Майкопскому району в должности водителя автомобиля следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В отсутствии вызовов осуществлял пропускной режим в ОМВД России по Майкопскому району. Вечером в дежурную часть прибыли двое проверяющих из МВД по РА. После этого в дежурную часть прибыл участковый уполномоченный полиции Алиев Н.С. вместе с участковым ФИО8, которые доставили гражданина Могилевского Ю.С., который выражал недовольство и несогласие по поводу доставления в дежурную часть. Он кричал, что ударится головой об решетку, а потом напишет заявление о том, что повреждения ему причинили сотрудники полиции и тем самым доставит им - полицейским такие же проблемы которые возникли у сотрудников полиции в г.Казане. Никто из сотрудников полиции, в том числе Алиев Н.С., физического насилия к Могилевскому Ю.С. не применяли.

В судебном заседании по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО19 данные им на предварительном следствии из которых следует, что он является полицейским ОВО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, на служебном автомобиле патрулировал <адрес>. В вечернее время он прибыл в дежурную часть ОМВД России по Майкопскому району, где находились проверяющие из МВД по РА. В комнате для разбора административного материала находился участковый Алиев Н.С. и еще несколько сотрудников полиции. Сразу в комнате для разбора административного материала он обратил внимание на гражданина, который находился в клетке, как потом стало известно - Могилевский Ю.С. Он обратил он на него внимание по той причине, что последний вел себя вызывающе, кричал. Когда он сделал ему замечание, Могилевский Ю.С. на это никак не отреагировал, а наоборот стал жаловаться на то, что Алиев Н.С. составил в отношении него административный протокол. Когда Алиев Н.С. тоже попросил Могилевского Ю.С. не кричать и успокоится, последний стал говорить, что ударится головой об клетку, а на следующий день подаст заявление на имя прокурора о том, что якобы его избил Алиев Н.С. За то время, что он находился в дежурной части, Алиев Н.С. Могилевского Ю.С. никуда не выводил, телесные повреждения ему не причинял.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что работает в ОМВД России по Майкопскому району старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска. Около 21 часа он зашел в дежурную часть ОМВД России по Майкопскому району. В комнате для разбора административного материала находились участковые уполномоченные ОМВД России по Майкопскому району Алиев Н.С., ФИО8 и ФИО16 Также он обратил внимание на то, что в клетке находится мужчина, как в тот день ему стало известно - Могилевский Ю.С. Обратил он на него внимание по той причине, что последний кричал, возмущался тем, что его доставили в дежурную часть, говорил, что у них, то есть сотрудников полиции будут проблемы такие же как у сотрудников в г.Казане. Также он говорил, что разобьет голову о клетку, а потом напишет заявление на имя прокурора о том, что якобы его избили в дежурной части сотрудники полиции. За тот промежуток времени, что он находился в дежурной части, Могилевского Ю.С. из клетки никто никуда не выводил и телесных повреждений ему никто не причинял.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 показал, что является дознавателем ОМВД России по Майкопскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на очередное суточное дежурство в составе СОГ. Около 8 часов 30 минут от оперативного дежурного получил сообщение о том, что поступило заявление от гр. Могилевского Ю.С. о нанесении ему побоев. Когда он прибыл в комнату по разбору административно-задержанных, Могилевский Ю.С. уже написал заявление о привлечении к уголовной ответственности участкового уполномоченного Алиева Н.С. за то, что последний якобы его избил. Он опрашивал Могилевского Ю.С., предварительно разъяснив ему его права и ответственность, предусмотренную ст. 306 УК РФ. Во время опроса Могилевский Ю.С. путался. Сначала пояснил, что участковый уполномоченный Алиев Н.С. избил его у входа в дежурную часть, затем в комнате по разбору административного материала. Когда стал фиксировать его одни показания, то Могилевский Ю.С. сразу выдвигал новую версию и менял показания. Он не мог точно сказать количество нанесенных ему ударов и область их нанесения. По поведению Могилевского Ю.С. было видно, что данные обстоятельства он придумывает находу. В итоги Могилевский пояснил, что все-таки его избили в комнате по разбору административного материала, а удары ему наносились только в живот. Никаких видимых телесных повреждений на теле Могилевского Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ он не видел. Жалоб на здоровье от него не поступало. Через несколько дней, после подачи заявления он возил Могилевского Ю.С. в больницу на осмотр к врачу, в ходе беседы он спрашивал его можно ли забрать заявление и прекратить проверку. На его вопрос зачем ему это нужно, Могилевский Ю.С. ответил, что на самом деле его никто не избивал, а все это он придумал для того чтобы у Алиева Н.С. были проблемы по службе. Когда он сказал ему, что заявление уже зарегистрировано и вернуть его обратно нельзя, то Могилевский Ю.С. сказал, что в таком случае он «будет идти до конца» и останется при своём мнении.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22 показал, что согласно графику ДД.ММ.ГГГГ они заступил на суточное дежурство в ИВС ОМВД России по Майкопскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ИВС был доставлен Могилевский Ю.С. Перед водворением Могилевского Ю.С. в камеру он был визуально осмотрен на наличие у него телесных повреждений. При осмотре никаких видимых телесных повреждений на открытых участках его тела обнаружено не было. Жалобы на здоровье Могилевский Ю.С. не выказывал, о чем были сделаны записи в специальном журнале.

Свидетель ФИО23 дал показания аналогичные показания ФИО22и подтвердил, что на участках тела Могилевского Ю.С., при водворении его в ИВС, телесных повреждений обнаружено не было. На вопрос имеются ли у него жалобы на здоровье Могилевский Ю.С., пояснил, что жалоб у него нет, о чем были сделаны записи в специальном журнале.

В судебном заседании изучена заверенная ксерокопия книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел. Установлено, что согласно записям в книге от Могилевского Ю.С. жалоб не поступило, телесных повреждений не выявлено.

Допрошенный в качестве свидетелей ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере ИВС ОМВД России по Майкопскому району, куда был водворен Могилевский Ю.С., с которым часто пересекался в ИВС ОВД по Майкопскому району. За время нахождения в одной камере Могилевский Ю.С. не рассказывал о том, что его избили сотрудники полиции, телесных повреждений у Могилевского Ю.С. он не видел.

В судебном заседании по согласию сторон оглашены показания, свидетеля ФИО25 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему в камеру ИВС ОМВД России по Майкопскому району был водворен Могилевский Ю.С., который вел себя вызывающе, стучал сильно в дверь, постоянно что-то кричал сотрудникам полиции. Со слов Могилевского Ю.С. ему стало известно о том, что он дома устроил скандал со своими родственниками, которые впоследствии вызвали сотрудником полиции и он был доставлен в полицию. За время нахождения с ним в одной камере Могилевский Ю.С. ему не рассказывал о том, что его избили сотрудники полиции, телесных повреждений у Могилевского Ю.С. он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО5 воспользовалась правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась. Из оглашенных по согласию сторон ее показаний, данных ею на предварительном следствии следует, что ее сын Могилевский Ю.С. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения ее сын Могилевский Ю.С. ведет себя агрессивно и неадекватно, в таком состоянии он становится не предсказуемым и способен на необдуманные поступки. ДД.ММ.ГГГГ сын с утра находился у нее дома. В вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без каких-либо на то причин устроил в доме ссору. На просьбы успокоится, никак не реагировал, а наоборот стал еще больше сердиться и кричать, выражался грубой нецензурной бранью, при этом несколько раз пытался кидаться на нее и на свою сестру. Она решила позвонить участковому уполномоченному полиции Алиеву Н.С., чтобы попросить его приехать к ним домой и попытаться поговорить с сыном, чтобы тот успокоился. Ранее она неоднократно, когда сын устраивал скандалы, вызывала Алиева Н.С., которого может охарактеризовать, как порядочного, интеллигентного человека, который выполняет свои обязанности. Алиев Н.С. приехал к ним домой вместе с другим участковым уполномоченный полиции ФИО8 Зайдя к ним в дом, Алиев Н.С. поинтересовался у ее сына в связи с чем он устроил ссору и попросил его успокоиться. На его вопросы ее сын никак не реагировал, а наоборот стал вести себя еще агрессивнее. Она и сотрудники полиции продолжали успокаивать сына, однако тот никак не реагировал. Она побоялась, что после отъезда Алиева Н.С. и ФИО8 он станет вести себя еще более агрессивно в связи с чем решила подать в отношении сына заявление. После того как Алиев Н.С. отобрал у нее и ее дочери объяснения, он составил административный протокол в отношении сына и они забрали его в ОМВД России по Майкопскому району. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в ОМВД России по Майкопскому району, чтобы передать в ИВС чистую одежду. На следующий день ей на сотовый телефон позвонил ее сын и сообщил, что находится в Майкопской ЦРБ, пояснив, что туда его доставили из ИВС. На следующий день она поехала к нему в больницу, где сын рассказал ей о том, что в дежурной части ОМВД России по Майкопскому району его якобы избил Алиев Н.С. Так как она хорошо знает своего сына и прекрасно распознает, когда он лжет, то в то, что Алиев Н.С. избил его в ОМВД России по Майкопскому району, она не поверила. Ее сын склонен ко лжи. Так же сын крайне негативно относится к сотрудникам полиции, в том числе и к Алиеву Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, у ее сына была ссадина или рана в области затылка, так как за несколько дней до этого дня он в состоянии алкогольного опьянения упал во дворе со ступенек и ударился головой об землю.

В судебном заседании изучен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО5, в ходе которой ФИО5 продемонстрировала каким образом ее сын Могилевский Ю.С. за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ упал с лестницы и ударился головой о землю.

Свидетель ФИО10 так же воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась. Из оглашенных по согласию сторон ее показаний, данных на предварительном следствии, следует, что Могилевский Ю.С. приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ брат весь день находился у них дома в <адрес>, по <адрес> и распивал спиртное. За несколько дней до этого брат, будучи в состоянии алкогольного опьянения, упал со ступенек во дворе дома и сильно ударился головой об землю, в связи с чем у него на голове с задней части образовались ссадины и раны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с матерью находилась дома. Брат находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и без причины устроил им ссору. Стал ругаться грубой нецензурной бранью. На ее с матерью уговоры успокоиться никак не реагировал, а наоборот стал вести себя агрессивно. Они позвонили участковому уполномоченному полиции Алиеву Н.С., который вечером приехал к ним домой. Алиев Н.С., стал успокаивать ее брата, просил его перестать ругаться, однако Могилевский Ю.С. продолжал вести себя неадекватно и продолжал выражаться нецензурной бранью. Тогда мать в отношении Могилевского Ю.С. подала заявление о привлечении его за мелкое хулиганство, после чего Алиев Н.С. составил в отношении брата административный протокол по факту мелкого хулиганства, после чего доставил его в ОМВД России по Майкопскому району.

           Кроме изложенного выше, доказательствами, подтверждающими, обвинение Могилевского Ю.С. в инкриминируемом ему деянии являются:

Заявление Могилевского Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, написанное им собственноручно, в котором он, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса сообщил о том, что к нему со стороны Алиева Н.С. было применено физическое насилие;

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Алиева Н.С. по факту причинения ему телесных повреждений сотрудником ОМВД России по Майкопскому району Алиевым Н.С., по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ;

Заключение служебной проверки, согласно которому Алиева Н.С. находился по месту совершения Могилевским Ю.С. административного правонарушения обоснованно, при исполнении должностных обязанностей, действовал в пределах своей компетенции, в рамках ст.ст.1,2 Закона РФ «О полиции», п.п. 42,43 Должностной инструкции;

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, горизонтальная рана левой теменной области вероятней всего могла быть получена при его падении со ступенек на спину на твердое покрытие с последующим ударов левой теменной областью о твердое покрытие, при условии, что в момент его падения его голова была повернута слегка влево. Указанная выше рана левой теменной области не могла быть получена при обстоятельствах, на которые указывает Могилевский Ю.С., так как на решетке, о которую его якобы ударили, не определяется горизонтальных частей решетки, имеющих выступающие над ее поверхностью ребра. Диагноз сотрясение головного мозга, ушиб левой почки является предположительным, выставлен на основании только жалоб Могилевского Ю.С., не подтвержден объективными симптомами. Каких-либо иных следов телесных повреждений при обследовании Могилевского Ю.С. и изучении представленной медицинской документации на его имя не выявлено. Перелом 9-го ребра справа является давним, сросшимся (не менее 4-х недель до момента поступления его в больницу).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО26, который показал, что работает врачом-хирургом в Майкопской ЦРБ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве в приемном отделении МЦРБ, сотрудники полиции доставили для осмотра Могилевского Ю.С. В ходе осмотра у Могилевского Ю.С. была выявлена рана в теменной области. Более никаких других телесных повреждений в ходе данного медицинского осмотра у Могилевского Ю.С. выявлено не было. В связи с тем, что Могилевский Ю.С. жаловался на головные боли, он выставил ему предварительный диагноз сотрясение головного мозга, однако данный диагноз был выставлен только на основании высказанных жалоб Могилевского Ю.С., объективно сотрясение ни чем не подтверждалось. Со слов Могилевского Ю.С. данные повреждения ему причинили сотрудники полиции, однако об обстоятельствах получения Могилевский Ю.С. ничего не сообщил.

          Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27 показал, что работает в ГБУЗ РА АРКБ в нейрохирургическом отделении врачом-нейрохирургом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Вечером из Тульской ЦРБ в приемное отделение был доставлен Могилевский Ю.С. с направлением и предварительным диагнозом сотрясение головного мозга. При обследовании Могилевского Ю.С. последний стал жаловаться на тошноту и боли в голове, указав, что был избит. При осмотре жалобы не соответствовали с неврологическим статусом, и им был поставлен предварительный диагноз сотрясение головного мозга только на основании жалоб, ни подтвержден ничем остальным. Клинически, сотрясение головного мозга он не увидел. В связи с этим ФИО28 был направлен для уточнения и динамического наблюдения на стационарное лечение в Тульскую ЦРБ. После до обследования и динамического наблюдения ему должны были выставить точный диагноз о наличии либо отсутствия у него сотрясения головного мозга.

         Суд считает необоснованными требование Могилевского Ю.С. о необходимости изучения в судебном заседании записи с камеры видеонаблюдения в дежурной части ОВД по Майкопскому району. В судебном заседании изучено письмо начальника ОВД по Майкопскому району, имеющееся в материалах уголовного дела, о том, что видеозапись с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ представить не представляется возможным, так как она не ведется в связи с тем, что не исправен главный накопитель информации (жесткий диск). О содержании данного письма Могилевский Ю.С. ознакомлен.

         Суд считает необоснованными доводы Могилевского Ю.С. и стороны его защиты о том, что административный протокол в отношении Могилевского Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, участковым инспектором Алиевым Н.С. составлен не законно и в связи с этим ФИО32 неправомерно был доставлен в ОВД по Майкопскому району. Так постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 участка Майкопского района от ДД.ММ.ГГГГ, Могилевский Ю.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу и не обжаловалось.

          Суд так же относится критически к позиции стороны защиты Могилевского Ю.С., о том, что показания ряда свидетелей, нельзя положить в основу обвинения, так как они являются сотрудниками полиции и заинтересованы в исходе дела в пользу участкового инспектора Алиева. Так, кроме сотрудников полиции, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены врачи, которые обследовали Могилевского Ю.С., а так же лица, с которыми Могилевский Ю.С. содержался в дежурной части и в ИВС ОВД по Майкопскому району, оглашены показания близких родственников подсудимого. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, опровергают мнение стороны защиты Могилевского Ю.С. о заинтересованности свидетелей, являющихся сотрудниками полиции.

С учетом изложенного выше, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Могилевского Ю.С. по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Могилевский Ю.С., совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. Он разведен, официально не трудоустроен, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. По месту жительства характеризуется отрицательно. По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. В психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах, на учетах не состоит. <данные изъяты>. Он ранее судим.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Могилевскому Ю.С. является наличие малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание Могилевскому Ю.С. - нет.

         С учетом личности Могилевского Ю.С. суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73, а так же ч.6 ст.15 УК РФ нет.

         Могилевский Ю.С. судим ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ему отменено, исполнено назначенное наказание с отбыванием его в колонии строгого режима. В связи с изложенным окончательное наказание Могилевскому Ю.С. суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Могилевского Юрия Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Могилевскому Юрию Станиславовичу назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания Могилевскому Ю.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                             А.А. Дарзиян