Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2018 ~ М-292/2018 от 29.05.2018

                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-361/2018

16 июля 2018 года город Сланцы

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перстикова А.С. к Наумченко М.О. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    В Сланцевский городской суд обратился Перстиков А.С. с иском к Наумченко М.О. о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. в возврат займа, проценты в размере 30 739 руб.

    В обоснование иска истец указал, что 21.12.2017 г. передал в долг Наумченко М.О. денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 24.12.2017 г. договор займа оформлен собственноручной распиской ответчика. В установленный срок денежные средства истцу не были возвращены. Истец просить взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты по состоянию 24.05.2018 г. в размере 30 739 руб.

    Судом 31.05.2018 г. удовлетворено ходатайство истца Перстикова А.С. о принятии мер обеспечения иска <данные изъяты>

    Истец Перстиков А.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме <данные изъяты>

    Ответчик Наумченко М.О. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему месту жительства, однако судебные извещения не получал, повестки возвращены с отметкой почты» <данные изъяты> Согласно адресной справке, выданной Сланцевским отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик продолжает иметь регистрацию по месту жительства по адресу: г. Сланцы <адрес>

    Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика по месту его проживания, по условиям ст.118-119 ГПК РФ, он считается извещенным по известному суду месту регистрации его жительства, возражений не представлено

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в оговоренный срок такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Специальные нормы закона по отношениям из договора займа - ст. 807-808 ГК РФ оговаривают, также, как и общие нормы закона о сделках, что договор займа между гражданами должен быть при размере займа свыше десятикратного размера МРОТ оформлен, как минимум, в простой письменной форме, при этом возможно в подтверждение условий займа представить суду и иные, но только письменные доказательства - расписку заемщика или иной письменный документ, подтверждающий передачу в порядке займа определенной суммы и условия (сроки возврата, плата за пользование и т.п.) займа, свидетельские показания для доказывания факта и условий займа в случае отсутствия письменных доказательств недопустимы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона обязана доказать суду как требования, так и возражения на основании норм ст.56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

    Как следует из материалов дела, 21.12.2017 г. Перстиков А.С. передал в долг Наумченко М.О. денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 24.12.2017 г. договор займа оформлен собственноручной распиской ответчика <данные изъяты>

    В установленный срок денежные средства истцу не были возвращены. Истец просить взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты по состоянию 24.05.2018 г. в размере 30 739 руб.

    Доказательств об оспаривании договора, расписки или самого факта передачи денег или иных условий обязательства у суда не имеется, также у суда не имеется оснований не доверять подлинным письменным доказательствам, представленным истцом. Буквальное прочтение текста расписки не оставляет сомнений, что речь в ней идет о займе денег на срок, то есть все существенные условия договора займа озвучены письменно.

    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, если иной размере процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считает расчёт обоснованным и арифметически правильным <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны и полностью обоснованы и по праву, и по размеру, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены при подаче иска квитанция об оплате государственной пошлины в размере 13 353 руб. 69 коп., подтверждающая оплату государственной пошлины (л.д.8), размер пошлины соответствует нормам НК РФ и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.12.2017 ░.:

    - ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 739 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 353 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-361/2018 ~ М-292/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Перстиков Артем Сергеевич
Ответчики
Наумченко Михаил Олегович
Суд
Сланцевский городской суд Ленинградской области
Судья
Пархоменко Нина Николаевна
Дело на сайте суда
slancevsky--lo.sudrf.ru
29.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2018Передача материалов судье
31.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2018Подготовка дела (собеседование)
27.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.07.2018Предварительное судебное заседание
16.07.2018Судебное заседание
17.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2018Дело оформлено
26.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее