Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2016 от 15.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Шабаева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Комолов А.Ю., <...> года рождения, уроженца <...>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <...> сведений о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не имеется,

у с т а н о в и л:

Комолов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

13.02.2016 года в 22 час 00 минут Комолов А.Ю., находясь возле дома <...>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих лиц, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании Комолов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что 13.02.2016 года он был пьян, на улице выражался нецензурно, не отрицает, что на улице находились посторонние лица, ему сотрудник полиции делал замечания, но он не обращал на них внимание, обязуется больше такого не повторять, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Комолова А.Ю., исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей и т.д.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо объяснений Комолова А.Ю. об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, его вина также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №17/178 от дата года, рапортом УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле Комолов А.Ю.., протоколом от дата года о доставлении Комолова А.Ю., в орган внутренних дел; протоколом от дата года об административном задержании Комолова А.Ю. в 22 часа 50 минут.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Комолова А.Ю. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностным лицом, которому предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, не отрицались самим правонарушителем.

Комолов А.Ю. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, в объяснениях по протоколу указал, что с протоколом согласен.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Комолова А.Ю., в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Комолова А.Ю., судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, судья по делу не усматривает.

Как показал Комолов А.Ю., он официально не трудоустроен, но работает и имеет стабильный доход.

При определении Комолову А.Ю. меры наказания судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Комолов А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (УВД по г. Туле) ИНН 7105506527, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107, отделение Тула, БИК 047003001, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 1888716020570372374.

Разъяснить Комолову А.Ю., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья