Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1094/2017 ~ М-1106/2017 от 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 02 октября 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО5,

представителя административного истца ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области капитана полиции ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области административное исковое заявление начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД России по Бутурлиновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В своем заявлении ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО2,18.12.2001г. был осужден Павловским районным судом Воронежской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 316 УК РФ, п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности наказаний путём их частичного сложения к 15 годам лишения свободы. По постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 10.06.2014г. в отношении ФИО2 исключен из приговора суда от 18.12.2001г. квалифицирующий признак «неоднократность и осуждение по ст. 222 ч. 2 УК РФ», действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «а, в, г.», 161 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.3 ( в ред. от 31.10.2002г. ) 161 ч.1 УК РФ, и назначено наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

19.02.2016г. ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания.

После освобождения ФИО2 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, продолжил вести антиобщественный образ жизни, совершив в течение одного года 2 (два) административных правонарушения посягающие на здоровье, и административное правонарушение предусмотренное статьей 12.8 Ко АП РФ таких как; ДД.ММ.ГГГГ 16 г. -ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) - было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бутурлиновского района Воронежской области дело №; 18.04.2017г. - ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев) - был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что подтверждается постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области дело №.

Указанные постановления по делу об административных правонарушениях совершённые ФИО2 вступили в законную силу, не обжаловались и не опротестовывались.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, жалоб от соседей и жителей на его поведение не поступало. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Дата погашения судимости 19.02.2024г.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, частично отказался от заявленных требований в части установления дополнительных ограничении, в остальной части поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал факт совершения им в течение года двух административных правонарушений и признает исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Бутурлиновского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Осуждение ФИО2 подтверждается копией приговора Павловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 316 УК РФ, п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ, окончательно назначено по совокупности наказаний путём их частичного сложения наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. 10.06.2014г. постановлением Панинского районного суда Воронежской области, в отношении ФИО2 исключен из приговора суда от 18.12.2001г. квалифицирующий признак «неоднократность и осуждение по ст. 222 ч. 2 УК РФ», действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «а, в, г.», 161 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.3 (в ред. от 31.10.2002г.) 161 ч.1 УК РФ, и назначено наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

Совершение ФИО2 административных правонарушений подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновского районного суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающими на здоровье и административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 КоАП РФ, не обжалованы и вступили в законную силу.

Как следует из копии приговора и справки об освобождении серии ЗН № ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч. ст.111 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия им срока наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В своем заключении прокурор Бутурлиновского района полагает заявление начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административные правонарушения, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ.

Судимость в отношении ФИО2 на момент рассмотрения заявления не погашена.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Суд считает доказанным, что ФИО7, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, одно из которых против здоровья, а второе, предусмотрено ст. 12.8 КоАП РФ, а потому находит заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении него подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что установление административного надзора сопровождается ограничениями прав и интересов поднадзорного, исходя из соразмерности устанавливаемых ограничений, принимая во внимание удовлетворительную характеристику осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, их количество, суд полагает обоснованным срок административного надзора на 3 года. При этом, административные ограничения следует установить с учетом прав и законных интересов поднадзорного, возможности реализации контроля за его поведением в объеме, заявленном представителем административного истца.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░