Приговор по делу № 1-134/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-134/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          01 апреля 2016 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Березовского района Микериной Л.И.,

подсудимого – Бурунова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., действующей на основании ордера 047809 от 30.03.2016 г.,

потерпевшего – Бурунова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бурунова Юрия Юрьевича, родившегося

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 16 часов 00 минут Бурунов Ю.Ю. находился
по месту жительства своего отца Бурунова Ю.П., проживающего по адресу:
Красноярский край <адрес> где во
дворе вышеуказанного дома был припаркован автомобиль марки ,
государственный регистрационный знак № регион,
принадлежащий на праве собственности Бурунову Ю.П., и действуя
умышленно и осознанно, неправомерно завладел вышеуказанным
автомобилем, без цели хищения. При указанных обстоятельствах, Бурунов Ю.Ю., являясь сыном Бурунова Ю.П., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, находясь в доме отца, расположенном по адресу: Красноярский край <адрес>1, беспрепятственно взял ключи от дверей и замка зажигания автомобиля, а также аккумулятор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное
завладение автомобилем , не имея согласия собственника Бурунова
Ю.П. на его управление, Бурунов Ю.Ю. <дата> около 16 час. 00
мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Красноярский
край <адрес>1, установил
аккумулятор в моторный отсек автомобиля , проник в салон
автомобиля и при помощи ключей зажигания привел двигатель автомобиля в
рабочее состояние. Затем, Бурунов Ю.Ю., осознавая, что совершает
преступление, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования
данным автомобилем, а также права управления любым транспортным
средством, в связи с отсутствием водительского удостоверения, не преследуя
цели хищения, совершил угон автомобиля марки , государственный
регистрационный знак №, принадлежащего на праве
собственности Бурунову Ю.П.

Кроме того, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Бурунов Ю.Ю. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата> Однако в связи с тем, что Бурунов Ю.Ю. во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Бурунов Ю.Ю. считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу судебного решения, то есть с <дата>. То есть срок, в течение которого Бурунов Ю.Ю. считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек.

<дата> Бурунов Ю.Ю., лишенный права управления транспортными средствами и считающийся подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, при этом в 17 час. 10 мин. во время движения по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский».

Факт опьянения установлен <дата> в 17 час 24 минут, с
использованием технического средства измерения - « »
(Алкотест) заводской номер прибора (Арда) при этом в
выдыхаемом воздухе у Бурунова Ю.Ю. обнаружено наличие абсолютного
этилового спирта в количестве 0,91 мг/л, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бурунов Ю.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Бурунов Ю.П. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Бурунову Ю.Ю. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, Бурунов Ю.Ю. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 164.1 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, а также тот факт, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Бурунов не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание (за два преступления) в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурунова Ю.Ю. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ,, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Бурунов Ю.Ю. самостоятельно довел себя до состояния алкогольного опьянения, понимая, что в этом состоянии не в полной мере контролирует свои поступки. Сам Бурунов Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что совершил преступление по той причине, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, состояние опьянения Бурунова Ю.Ю. способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и характеризующих данных подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по всем эпизодам, суд не усматривает.

При определении подсудимому вида и размера наказаний за совершенные преступления, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание санкцию ст. 264.1 УК РФ личность подсудимого, суд считает необходимым назначить за данное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на определенный срок.

Принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Бурунову Ю.Ю. за совершение данного преступления, такого наказания как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права управлять транспортным средством на определенный срок.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Бурунова Ю.Ю. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для того, чтобы считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок подлежит реальному исполнению реально.

Гражданский иск Бурунова Ю.П. к Бурунову Ю.Ю., признанный гражданским ответчиком Буруновым Ю.Ю. в полном объеме подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурунова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Бурунову Ю.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бурунову Ю.Ю. в виде лишения свободы, считать условным. Испытательный срок установить в 02 (два) года, обязав Бурунова Юрия Юрьевича в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, – исполнять реально.

Меру пресечения в отношении Бурунова Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Бурунова Юрия Юрьевича в пользу Бурунова Юрия Петровича 3505 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий         Д.А. Дозорцев

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев