Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1520/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-3705/16

УИД 77RS0029-01-2016-002562-09

определение

12.07.2021 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при помощнике судьи Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя ООО «МосТрансАренда» по доверенности Елобогоева К.М. о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение по гражданскому делу № 2-3705/2016 по заявлению ООО «Фирма «МТА» о выдаче исполнительных листов на исполнение решения Федерального третейского суда от 30.10.2015 о взыскании солидарно с ООО «МСТК», Гамкрелидзе Б.Т. в пользу ООО «Фирма «МТА» задолженности по договору в размере 1 242 630 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере  150 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 124263 руб.

Определением суда от 27.02.2017 по делу произведена замена взыскателя с ООО «Фирма МТА» на ООО «Компания «МТА».

Определением суда от 12.04.2018 по заявлению ООО «Компания «МТА» выдан дубликат исполнительного листа.

Определением суда от 17.06.2019 по делу произведена замена взыскателя с ООО «Компания «МТА» на ООО «МосТрансАренда».

10.06.2021 представителем взыскателя ООО «МосТрансАренда» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой оригинала при почтовой пересылке.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, исследовав заявление и приложенные документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Рассматривая вопрос о своевременности обращения правопреемника истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд пришел к следующему.

Из сведений, содержащихся в банке данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте УФССП России в сети Интернет, следует, что исполнительное производство от 05.12.2019 года № 156855/19/50001-ИП, возбужденное ОСП по СЗАО города Москвы на основании исполнительного листа от 07.05.2018 года серии ФС № 010260066, выданного Тушинским районным судом г. Москвы, окончено 18.12.2020 года по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 10.06.2021 года срок предъявления исполнительного листа не истек, так как представитель взыскателя обратился в суд в течение трехлетнего срока после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа, не представлено, а срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Выдать по гражданскому делу № 2-3705/16 по заявлению ООО «Фирма МТА» к ООО «МСТК», Гамкрелидзе Борису Тамазиевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, дубликат исполнительного листа серии ФС № 010260066 о взыскании солидарно с ООО «МСТК», Гамкрелидзе Б.Т. в пользу ООО «МосТрансёАренда» задолженности по договору в размере 1 242 630 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере  150 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 124263 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  2250 руб.

Подлинник исполнительного листа серии ФС № 010260066 при нахождении направить в адрес суда без исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: С.Л. Самохвалова