Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2018 ~ М-66/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-181/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Н.Н. к Сайфулину С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шушенского районного суда от 07.09.2017 года с Сайфулина С.Н. в пользу Медведева Н.Н. взыскан долг по договору займа от 12.07.2014 года в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2015 года по 12.07.2017 года в размере 458379 рублей 36 копеек, возврат госпошлины в сумме 22992 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 2991371 рубль 36 копеек.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22 ноября 2017 года решение Шушенского районного суда от 07 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Сайфулина С.Н. без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району от 20 декабря 2017 года на основании исполнительного листа, выданного Шушенским районным судом по делу № 2-594/2017, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сайфулина С.Н. в пользу Медведева Н.Н. задолженности в размере 2991371,36 рублей.

Медведев Н.Н. в лице своего представителя Остаповой Е.Г., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Сайфулину С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 119 083,91 рубля за период с 13 июля 2017 года по 22 января 2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 января 2018 года до момента фактического исполнения решения суда от 07 сентября 2017 года, а также просил взыскать судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, и возврат госпошлины в размере 3 582 рубля.

Требования мотивированы тем, что по условиям договора займа денежные средства взяты без процентов, но в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязан уплатить займодавцу проценты, начисленные на сумму займа, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть выплачена, до дня её фактической оплаты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом на сумму основного долга 2500 000 рублей за период с 13 июля 2017 года по 22 ноября 2017 года (по день вступления решения суда в законную силу) и составила 79 315,06 рублей. За период с 23 ноября 2017 года по 22 января 2018 года истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана на сумму, взысканную по решению суда от 07 сентября 2017 года 2991 371,36 рублей, и составила 39 768,85 рублей. С 23 января 2018 года истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Истец Медведев Н.Н. и представитель истца Остапова Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сайфулин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Копию иска Сайфулин С.Н. получил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом истцом неправомерно заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ не с основной суммы долга, а с общей суммы, взысканной по решению суда, что противоречит п.1 ст. 811 УК РФ, согласно которой проценты подлежат уплате на сумму займа.

Учитывая, что истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ был заявлен по 12 июля 2017 года, а решение вынесено 07 сентября 2017 года, а также не было заявлено о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.

За период с 13 июля 2017 года по 07 сентября 2017 года за 57 дней из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период - 9%, сумма процентов составляет 2500000 х 1,4% (9:365х57) = 35000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 11.07.2017 года и чеку-ордеру от 30.01.2018 года истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска на общую сумму 3582 рубля.

С учетом частичного удовлетворения заявленных Медведевым Н.Н. требований в размере 29% от заявленной суммы госпошлина подлежит присуждению с ответчика в в пользу истца в сумме 1038 руб. 78 коп. (3582 рубля х29%).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Учитывая степень сложности настоящего гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, проделанную работу Остаповой Е.Г. в качестве представителя истца Медведева Н.Н., суд признает сумму расходов на оплату услуг представителя необходимой и разумной, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Медведева Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфулина С.Н. в пользу Медведева Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12 июля 2014 года за период с 13 июля 2017 года по 07 сентября 2017 года в сумме 35000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1038 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 46038 рублей 78 копеек (Сорок шесть тысяч тридцать восемь рублей 78 копеек).

Взыскание процентов по правилам статьи 395 ГК РФ производить с 08 сентября 2017 года до момента фактического исполнения обязательства о возврате суммы долга в размере 2500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2018 года.