Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2017 ~ М-818/2017 от 07.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ждановой Т.С., ответчика Некрасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2017 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа

«Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Некрасовой Ирине Васильевне

об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Отраслевой орган Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд с иском к Некрасовой И.В. о возложении обязанности за свой счет в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от металлического гаража земельный участок, расположенный по адресу <адрес> между земельными участками № и № «б», приведя в надлежащее состояние. В обоснование ссылаясь, что в результате проведенного обследования ДД.ММ.ГГГГ выявлен вышеуказанный земельный участок, занятый гаражом, принадлежащим ответчику. В установленном порядке земельный участок ответчику не был предоставлен. Самовольное занятие ответчиком земельного участка нарушает права муниципального образования по распоряжению земельными участками, экономические права муниципального образования.

Представитель истца в судебном заседании производство по делу просила прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку гараж расположен в границах участка по <адрес> не находящегося в муниципальной собственности.

Ответчик Некрасова И.В. в суде не возражает против прекращения производства по делу.

Третье лицо ООО «Сосьва-Лес» в судебное заседание представителя не направил, отзыва не представил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены судом и понятны.

Как установлено представитель истца отказалась от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░