Мотивированное решение от 21.12.2022 по делу № 02-5020/2022 от 13.07.2022

77RS0003-02-2022-009798-95

  РЕШЕНИЕ     

       Именем Российской Федерации

        01 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5020/22 по иску  Константиновой Виктории Анатольевны, Правдолюбенко Марии Тарасовны к Горяйновой Эльвире Владимировне, законному представителю несовершеннолетних  фио, 2016 г.р., фио, 2012 г.р. и фио, 2019 г.р. о выделе долей в имуществе и признании права собственности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истцы  обратились в суд с иском к ответчику - законному представителю несовершеннолетних, указав, что  с 12 октября 2002 года фио (до брака фио) В.А. состояла в браке с фио 16 декабря 2002 года рождена дочь – Правдолюбенко Мария Тарасовна. 08 февраля 2007 года приобретена в общую совместную собственность по договору купли-продажи с использованием кредитных средств  № 59389-КП-2007 квартира № 65 по адресу: адрес. Заключен кредитный договор  № 59389-КД-2007 с адрес ДельКредит». 12 февраля 2010 года брак расторгнут. Раздел имущества не производился, квартира осталась в общей совместной собственности. В квартире остались проживать истцы. Константинова В.А.  в течение последующих десяти лет единолично вносила ипотечные платежи за квартиру по кредитному договору. В 2011 года фио зарегистрировал брак с Горяйновой Э.В. В браке рождены дети: фио, 2012 г.р., фио, 2016 г.р. 22 мая 2015 года фио и Константинова В.А. заключили новый Кредитный договор № 59389-КД/2-2015, изменив валюту займа на рубли. По требованию банка 22 мая 2015 года фио и фио заключили брачный договор  у нотариуса адрес  фио, которым изменили режим собственности в отношении спорной квартиры, признав личной собственностью фио Также в 2015 году фио и адрес заключен договор комплексного ипотечного страхования. Выгодоприобретателем по договору является адрес «ДельтаКредит» (в настоящее время ПАО «Росбанк») на сумму задолженности на момент наступления страхового случая. 18 мая 2018 года фио  Горяйнова Э.В. расторгли брак. В 2019 году родился фио, в отношении которого фио признал отцовство.  В 2019 года Константинова В.А. вступила в новый брак. 07 сентября  2021 года умер фио фио «АльфаСтрахование» признало смерть страховым случаем и перечислило выгодоприобретателю ПАО «Росбанк» страховое возмещение в размере сумма, в результате чего задолженность перед банком была полностью погашена.  Наследниками фио являются дети: фио, 2002 г.р., фио, 2012 г.р., фио, 2016 г.р., фио, 2019 г.р. В сентябре 2021 года законным представителем несовершеннолетних фио, 2012 г.р., фио, 2016 г.р., фио, 2019 г.р., подано заявление о принятии  наследства нотариусу адрес фио В наследственную массу входит только указанная квартира. В выдаче свидетельства отказано.  Решением Бутырского районного суда адрес от 26 мая 2021 года удовлетворены требования фио к фио о взыскании части платежей по ипотеке и расходов по уплате коммунальных платежей. С фио взыскана сумма в размере сумма, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма и расходы по уплате госпошлины сумма. После смерти фио, Константинова В.А. также вносила ипотечные платежи до закрытия кредита в связи с погашением остатка долга страховой выплатой. При покупке квартиры, фио и фио внесли первоначальный взнос сумма, в период с 2007 года по февраль 2010 года платежи вносились за счет общих средств, с февраля 2010 года по февраль 2011 года образовался долг, который Константинова В.А. погасила за счет собственных средств и далее Константинова В.А. вносила ипотечные платежи  самостоятельно в общей сумме сумма. В декабре 2021 года остаток долга составил  сумма и был погашен страховой компанией. Общая стоимость квартиры составила сумма. Полагая, что доли не являются равными, истец просила суд произвести раздел имущества,  признав за Константиновой В.А. 8/12 долей в праве на квартиру, 4/12 включить в наследственную массу умершего 07 сентября 2021 года фио, признать за Правдолюбенко Марией Тарасовной 1/12 долю в праве собственности на квартиру № 65 по адресу: адрес порядке наследования по закону к имуществу умершего 07 сентября 2021 года отца - фио.

Представитель  истца Константиновой  В.А. и истца Правдолюбенко М.Т. совместно с Константиновой В.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Правдолюбенко М.Т. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить.

фио, являясь законным представителем несовершеннолетних фио, фио и  фио, совместно с представителем в судебное заседание явилась,  требования в заявленном объеме не признала, полагала, что в наследственную массу подлежит включению ½ доля в праве собственности на квартиру. Заявила о пропуске истцом Константиновой В.А. срока исковой давности по требованию о разделе имущества.

Третье лицо – Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом мнения сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

   Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

   Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

   В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022), нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022), по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, квартира № 62 по адресу: адрес, принадлежит на праве общей совместной собственности фио (фио) В.А. и принадлежала на день смерти фио Квартира приобретена в период брака в ипотеку. фио умер 07 сентября 2021 года. Обязательства по кредиту исполнены выплатой страхового возмещения (л.д.141). Обременения сняты. Открыто наследственное дело. Наследниками являются дети: фио, 2002 г.р., фио, 2012 г.р., фио, 2016 г.р., фио, 2019 г.р.

Брак между фио и фио (фио) В.А. прекращен  12 февраля 2010 года (л.д.39). Раздел имущества не производился.

Решением Бутырского районного суда адрес от 26 мая 2021 года удовлетворены требования фио к фио о взыскании части платежей по ипотеке и расходов по уплате коммунальных платежей. С фио взыскана сумма в размере сумма, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма и расходы по уплате госпошлины сумма. Решение вступило в законную силу 29 июня 2021 года.

Брак между фио и Горяйновой Э.В. прекращен 19 мая 2018 года. В период брака заключен брачный договор 02 мая 2015 года, в соответствии с которым,  обязанность по возврату ипотечного кредита, предоставленного адрес Коммерческий Банк ДельтаКредит» по Кредитному договору № 59389-КД-2007 от 08 февраля 2007 года на приобретение квартиры по адресу: адрес, а также обязанность по возврату ипотечного кредита, предоставленного банком, признаются личной обязанностью фио Горяйнова Э.В. не несет ответственности за возврат указанного ипотечного кредита, а также не требуется её согласия на распоряжение и отчуждение указанной квартиры.  Квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этой квартиры (л.д.142).

фио обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли.

Постановлением от 11 марта 2022 года в совершении нотариального действия отказано.

Постановлением от  15 марта 2022 года в совершении нотариального действия  Правдолюбенко М.Т. отказано, с указанием на необходимость определения размера доли.

Постановлением от 25 апреля 2022 года в совершении нотариального действия   Константиновой В.А. отказано, с указанием на необходимость определения размера доли.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом, спорная квартира приобретена в период брака фио и фио (фио) В.А.

Таким образом, в силу приведенных норм права, супружеская доля Константиновой В.А. в указанном имуществе – квартире № 65 по адресу: адрес, составляет ½ долю в праве.

Вопреки доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, срок исковой давности не является пропущенным. Данный довод основывается на неверном толковании норм права.

Так, Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Константинова В.А. и Правдолюбенко М.Т. проживают в спорном жилом помещении, в настоящее время встал вопрос о выделе супружеской доли в связи с разделом наследственного имущества.

В свою очередь довод истца Константиновой В.А. о неравенстве долей, также является несостоятельным, поскольку доказательств приобретения спорного имущества за счел личных денежных средств суду не представлено, факт оплаты по договору ипотеки Константиновой В.А. не свидетельствует о том, что приобретенное в период брака имущество, приобретено полностью либо в части на личные денежные средства  Константиновой В.А., и не влечет вывода суда об увеличении доли Константиновой В.А. в указанном имуществе.

Константинова В.А. после прекращения брачных отношений не была лишена возможности обратиться с требованиями к фио о взыскании ½ части ипотечных платежей и иных расходов, что, как следует из письменных материалов дела, ею было реализовано. Таким образом, подлежат удовлетворению в части.

При таких обстоятельствах, ½ доля в праве собственности на квартиру № 65 по адресу: адрес, подлежит включению в состав наследства к имуществу умершего 07 сентября 2021 года фио с определением доли всех четверых наследников равной по 1/8 в праве на наследственное имущество.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░, 2016 ░.░., ░░░, 2012 ░.░. ░ ░░░, 2019 ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 26 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 65 ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ½.

        ░░░░░░░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 65 ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░» 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 770-085, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ 12, ░░. 65), ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VIII-░░  № 549479, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 2812, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░: ░░░░░, ░░░ 17, ░░░░. 2, ░░. 12), ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VI-░░         № 502004, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 08 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 3456, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░: ░░░░░, ░░░ 17, ░░░░. 2, ░░. 12) ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ X-░░ № 715415, ░░░░░░ 977500018 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 110199775001800496000, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 20219 ░░░░, ░░░░░: ░░░░░, ░░░ 17, ░░░░. 2, ░░. 12), ░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 65 ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ 12 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, 2016 ░.░., ░░░, 2012 ░.░. ░ ░░░, 2019 ░.░., ░░ ░░░░░░, ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░