Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2021 от 28.01.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-378/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2021 года                                                                                                 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи            Гавриловой О.Н.,

при секретаре                                      Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтивестбанк» к Коваленкову Р.П., Короп Е.И., Милёхину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее - ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в суд с иском к Коваленкову Р.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и Коваленковым Р.П. заключен кредитный договор № <номер>с-№ <номер> на сумму <данные изъяты> руб. под 23,6% годовых, срок возврата кредита – <дата>. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN)№ <номер>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 531000 руб. на дату заключения договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Сумма долга по договору за период с момента выдачи по <дата> составила 540378,14 руб. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> 5, с 3 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 540378,14 руб.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Skoda Octavia, (VIN)№ <номер>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства № <номер> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 380 000 руб., взыскать с Коваленко Р.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Короп Е.И. (л.д.168).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Милёхин А.В. (л.д.190).

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.200).

Ответчики Коваленков Р.П., Короп Е.И., Милёхин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Короп Е.И. направил в суд заявление, в котором указал, что <дата> продал спорный автомобиль Милёхину А.В., о наличии обременений, запретов и арестов ему известно не было, когда покупал автомобиль, собственник Коваленков Р.П. заверял, что автомобиль куплен не в кредит (л.д.179).

Учитывая письменное согласие истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> на основании анкеты заявки № <номер> на автокредит (л.д.15-17) между ПАО «Балтинвестбанк» и Коваленковым Р.П. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 531 000 руб. под 23,6% годовых, срок возврата кредита – <дата> (л.д.37-41).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата> Коваленкову Р.П. денежные средства в указанном размере (л.д.94-95).

В соответствие с графиком платежей, Коваленков Р.П. был обязан ежемесячно в период с <дата> по <дата> вносить в счет погашения кредита платежи по основному долгу и процентам, в размере, указанном в графике платежей (л.д.34-36).

За время действия кредитного договора Коваленков Р.П. неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма долга по договору за период с момента выдачи по <дата> составила 540378,14 руб.

В адрес ответчика Коваленкова Р.П. истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.89-90).

Согласно исполнительной надписи от <дата> Алексеевой С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> 8, с должника Коваленкова Р.П. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер>с-№ <номер> от <дата> в сумме 546080,14 руб. (л.д.42).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, а именно Skoda Octavia, (VIN)№ <номер>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства № <номер>. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк». Кроме того данным пунктом предусмотрена залоговая стоимость транспортного средства и начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на него и его реализации (л.д.40).

В силу п. 7.3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, ПАО «Балтинвестбанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке (л.д.49).

В случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включив оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (п. 7.3.2 Общих условий) (л.д.49-50).

<дата> в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества № <номер> внесены сведения о залоге спорного автомобиля (л.д.184-186).

По сведениям «ФИС ГИБДД-М» в период с <дата> по <дата> транспортное средство Skoda Octavia, (VIN)№ <номер>, 2012 года выпуска было зарегистрировано за Короп Е.И., <дата> регистрация транспортного средства была прекращена в связи с продажей другому лицу (л.д.136, 137, 138, 145-147).

Согласно договору купли-продажи от <дата> Короп Е.И. продал транспортное средство Skoda Octavia, (VIN)№ <номер>, 2012 года выпуска Милёхину А.В. (л.д.178).

Сведений о регистрации права собственности на транспортное средство Skoda Octavia, (VIN)№ <номер>, 2012 года выпуска на день рассмотрения дела по данным «ФИС ГИБДД-М» не имеется.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений п.1 ст.353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п. п. 3 п. 2 ст. 351, п. п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действую в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как было установлено выше, <дата> на основании анкеты заявки № <номер> на автокредит (л.д.15-17) между ПАО «Балтинвестбанк» и Коваленковым Р.П. заключен кредитный договор № <номер>с-№ <номер> на сумму 531 000 руб. на приобретение транспортного средства марка Skoda Octavia, (VIN)№ <номер>, 2012 года выпуска. В обеспечение исполнения договора указанный автомобиль передан в залог ПАО «Балтинвестбанк».

Действуя добросовестно, ПАО «Балтинвестбанк» исполнило условия кредитного договора, а также <дата> внесло в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества № <номер> сведения о залоге спорного автомобиля, то есть совершило действия, ожидаемые от него как от участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, соответствующие условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Между тем, <дата> Коваленков Р.П. продает спорное транспортное средство Короп Е.И., а Короп Е.И. <дата> продает спорное транспортное средство Милёхину А.В., <дата> прекращена регистрация транспортного средства за Короп Е.И. по истечению 10 суток после продажи Милёхину А.В.

Следовательно, до приобретения автомобиля Короп Е.И., Мелёхин А.В., действуя разумно и добросовестно, имели возможность проверить информацию о нахождении приобретаемого ими транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе. Однако Короп Е.И. и Мелёхин А.В. не проявили той степени заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась при заключении договора на приобретение транспортного средства, в связи с чем Короп Е.И.и Мелёхин А.В., не могут быть признаны добросовестными приобретателями движимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению № <номер> от <дата>, рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, (VIN)№ <номер>, 2012 года выпуска, на дату <дата> составляет 380000 руб. (л.д.53).

Указанное заключение суд считает обоснованным и имеющим значение для правильного разрешения дела, так как оценка проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, лицом, имеющими соответствующую квалификацию. Оснований не доверять или ставить под сомнение правильность и обоснованность данного заключения, у суда не имеется. Ответчиками указанное заключение не оспорено.

Исходя из общей суммы задолженности и стоимости заложенного имущества, учитывая систематическое и длительное нарушение сроков внесения платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, руководствуясь п. 7.3.3 Общих условий (л.д.50), ст. 340 ГК РФ, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 380 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 6000 руб. (л.д.43), которая подлежит возмещению ответчика Коваленкова Р.П.

С силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модель) Skoda Octavia, (VIN)№ <номер>, 2012 года выпуска в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер>с№ <номер>008135 от <дата> перед публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 380 000 руб.

Взыскать с Коваленкова Р.П. в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Принятые определением Починковского районного суда Смоленской области от <дата> меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             <данные изъяты>                                       О.Н. Гаврилова

    Мотивированное решение составлено <дата>