Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7873/2020 ~ М-3371/2020 от 13.04.2020

копия

Дело № 2-7873/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-004222-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина Владимира Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Лалетин В.О. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Лалетин В.О. периодически доставлялся на специальных автомобилях в ИВС Свердловского района г. Красноярска и в Свердловский районный суд г. Красноярска в периоды: с декабря 2008 года по февраль 2009 года, с августа по декабрь 2011 года, с августа 2014 года по апрель 2015 года, с октября 2018 года по август 2019 года. Во время транспортировки Лалетин В.О. подвергался бесчеловечному, унижающему достоинство обращению, поскольку условия конвоирования были непригодными для перевозки людей, так как освещение было недостаточным, отсутствовали окна, поручни, доступ к воде, было тесно и душно. В результате вышеперечисленных нарушений истцу причинены нравственные страдания.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МВД России, в качестве третьего лица - МУ МВД России «Красноярское».

Истец Лалетин В.О., отбывающий наказание в исправительном учреждении, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской от 31.07.2020; права, предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ, истцу разъяснены в письменной форме.

Представители ответчиков Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России, а также представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; до судебного заседания представил письменные возражения, где заявленные требования не признали, просили отказать в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (приложение к приказу МВД России от 7.03.2006 № 140дсп) охрана, конвоирование и содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Отдельные полки, батальоны, роты, взводы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых являются структурными подразделениями милиции общественной безопасности.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Как установлено судом, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.12.2008 Лалетин В.О. арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес>.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.03.2009, вступившим в законную силу 16.03.2009, Лалетин В.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.09.2011 Лалетин В.О. арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес>.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.10.2011, вступившим в законную силу 22.12.2011, Лалетин В.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.08.2014 Лалетин В.О. арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес>.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.02.2015, вступившим в законную силу 03.03.2015, Лалетин В.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.04.2019 Лалетин В.О. арестован по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес>.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.08.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лалетин В.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

В периоды с декабря 2008 года по февраль 2009 года, с августа по декабрь 2011 года, с августа 2014 года по апрель 2015 года, с октября 2018 года по август 2019 года Лалетин В.О., обвиняемый в совершении общественно-опасного деяния и задержанный правоохранительными органами, доставлялся на специальный автомобилях МУ МВД России «Красноярское» в ИВС Свердловского района г. Красноярска и в Свердловский районный суд г. Красноярска, - что следует из письменных пояснений истца, ответа ГУФСИН России по Красноярскому краю от 22.05.2020 на судебный запрос.

Исходя из представленных в дело Актов об уничтожении, информацию о конвоировании Лалетина В.О. в периоды с декабря 2008 года по февраль 2009 года, с августа по декабрь 2011 года, с августа 2014 года по апрель 2015 года представить не представилось возможным, в связи с уничтожением служебной документации по истечении сроков хранения, предусмотренного приказом МВД России от 30.06.2012 №655.

Конвоирование Лалетина В.О. в периоды с октября 2018 года по август 2019 года осуществлялось в автомобилях ГАЗ-3309 и КАМАЗ-4308.

Согласно руководству по эксплуатации «4308-АЗ-00.00.000РЭ» оперативно-служебного автомобиля «4308-АЗ»: спецавтомобиль КАМАЗ-4308 предназначен для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц; пасажировместимость – общее количество мест для сидения - 33, в том числе в общей камере по левому и правому бортам - 26; отопление кузова-фургона – отопитель воздушный; вентиляция – через открытое окно и аварийно-вентиляционный люк, вентиляционные клапаны на крыше отсека для биотуалета и в одиночной камере, принудительная – приточный вентилятор в помещении конвоя и по одному вытяжному вентилятору в общих камерах; в состав спецавтомобиля входят, в том числе биотуалет, система пожаротушения, огнетушитель, аптечки.

Согласно руководству по эксплуатации «3309-АЗ-00.00.000РЭ» оперативно-служебного автомобиля «3309-АЗ»: спецавтомобиль ГАЗ-3309 предназначен для перевозки лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; пасажировместимость – общее количество мест для сидения - 24, в том числе в общей камере по левому и правому бортам - 18; отопление кузова-фургона – отопитель воздушный дизельный; вентиляция – через открытое окно и аварийно-вентиляционный люк, вентиляционные клапаны на крыше отсека для биотуалета и в одиночной камере, принудительная – приточный вентилятор в помещении конвоя и по одному вытяжному вентилятору в общих камерах; в состав спецавтомобиля входят, в том числе система освещения, система пожаротушения, биотуалет, огнетушитель, аптечки.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что определением о подготовке к судебному разбирательству от 24.04.2020, распределяя бремя доказывания, исходя из заявленных требований и возражений по иску, суд возложил на истца обязанность представить доказательства того, какие личные неимущественные права истца нарушены незаконными, по его мнению, действиями (бездействием) должностных лиц и на какие нематериальные блага они посягают.

Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств того, что со стороны ответчиков имело место нарушение его прав.

Суд не принимает во внимание ссылку истца на нарушение его прав, не связанных с нарушением принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ должностными лицами МВД России, и, как следствие, причинение ему в этой связи нравственных и физических страданий, не соответствие специальных автомобилей установленным закону требованиям, а также несоблюдение норм пасажировместимости при конвоировании истца не подтверждено представленными доказательствами. Само по себе наличие эмоциональных переживаний в период конвоирования в спецавтомобилях, в силу действующего законодательства, не влечет за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Неудобства, которые Лалетин В.О. мог претерпеть в период его конвоирования в специальных автомобилях, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, пребыванию в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчиков, равно как и не представлено доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, принимая во внимание, что с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц ответчика истец не обращался, а обстоятельства иска не содержат указаний на наступление последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, когда ответственность органов и должностных лиц наступает независимо от их вины, а также судом не установлено нарушений прав истца в вышеуказанный период его конвоирования, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения Лалетину В.О. вреда по заявленным им основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-7873/2020 ~ М-3371/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЛАЛЕТИН ВЛАДИМИР ОЛЕГОВИЧ ОСУЖДЕННЫЙ
Ответчики
МВД РФ
МИНФИН РФ, УФК ПО К.К.
Другие
МУ МВД России "Краноярское"
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Севрюков Сергей Игоревич
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2020Передача материалов судье
15.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.07.2020Предварительное судебное заседание
02.11.2020Судебное заседание
09.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
25.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее