Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2012 от 22.06.2012

1-258/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2012 года                                                                г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Завьяловой Н.Н.,

подсудимого Сычева С.Н.,

защитника - адвоката Лежнина И.И. представившего удостоверение №371, ордер № 339 от 05 июля 2012 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Семенове С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сычева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Сычев С.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Сычев С.Н. 26 апреля 2012 года около 03 часов 00 минут, находясь в помещении ночного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, производя внутреннее стремление противопоставить себя общественным нормам и правилам поведения, вступили в конфликт с ФИО2 и ФИО1, в ходе которого Сычев С.Н., имея прямой умысел и осознавая то, что он совершает действия, опасные для здоровья ФИО2, умышленно нанес ему удар кулаком в область лица, в результате чего, последний испытал острую физическую боль, затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО1, вытолкнул его из помещения клуба <данные изъяты> и, повалив его на землю, стал умышленно наносить ему множественные удары кулаками и ногами в область лица и головы, в результате чего, потерпевшему были причинены острая физическая боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти (в области тела, справа, в области мыщелкового отростка слева). Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил, что в настоящее время с подсудимым Сычевым С.Н. достигнуто примирение, в связи с чем, он просит суд не привлекать Сычева С.Н. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление. При этом ФИО1 указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Сычев С.Н. и его защитник Лежнин И.И. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, подсудимому Сычеву С.Н. понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить гражданский иск.

Как следует из материалов дела, Сычев С.Н. ранее не судим. Исходя из санкции п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, преступление, в котором обвиняется Сычев С.Н. относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Сычев С.Н. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Сычева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

По смыслу положений ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, при вынесении судом постановления о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, вопрос о гражданском иске судом не разрешается, в связи с чем, он подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Сычева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сычеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения, хранить при уголовном деле.

Признать за <данные изъяты> право на предъявление иска о компенсации расходов на лечение в размере 16642 рубля 20 коп. в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                 (подпись)            О.В. Манакова

Копия верна

Судья Промышленного районного суда

г. Смоленска                 О.В. Манакова