Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7617/2016 ~ М-599/2016 от 22.01.2016

копия

№ 2-7617/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глух ФИО7 к Мироновой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Глух Т.С. обратилась в суд с иском к Мироновой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что она является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик ее дочь, не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, выехала из квартиры добровольно, забрала все свои личный вещи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартиру не вселялась, личных веще в квартире не хранит, в оплате жилищно-коммунальных услуг не учувствует. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Глух Т.С. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Миронова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как в настоящее время снята с регистрационного учета.

Представитель третьего лица отдела УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Глух Т.С. был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в ордер включены супруг Глух А.И., дочь Глух И.А., дочь Миронова Н.А. (л.д. 6).

Как следует из выписки из домовой книги, на ДД.ММ.ГГГГ регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, состоят: Глух Т.С., Глух А.И., Миронова Н.А. (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРЮД, Миронова Н.А. является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из заявления Мироновой Н.А. следует, что она снята с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта, согласно штампу в котором ДД.ММ.ГГГГ Миронова Н.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик Миронова Н.А. не проживает в спорном жилом помещении с 2005 года, в оплате жилищно - коммунальных услуг не участвует, выехала на другое постоянное место жительства, имеет другое постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Препятствий для проживания ответчика на спорной жилой площади не чинилось, она добровольно выехала из спорной квартиры в 2005 году, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Глух Т.С. к Мироновой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что ответчик Миронова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>6, в удовлетворении заявленных требований Глух Т.С. к Мироновой Н.А. о снятии ее с регистрационного учета надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глух ФИО9 к Мироновой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Миронову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 06.05.2016 года.

Председательствующий О.А. Худоногова