Мотивированное решение по делу № 02-3318/2021 от 11.05.2021

77RS0001-02-2021-007904-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Захаренко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3318/21 по иску ООО «СтройКапиталИнвест» к Чеботарю С.Г., Петросяну А.П. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКапиталИнвест» обратилось в суд с настоящим иском к Чеботарю С.Г., Петросяну А.П., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются поручителями за исполнение ООО «КСР» всех своих обязательств по договору субподряда №СКИ-970 от 02 сентября 2019 года, заключенному между ООО «СтройКапиталИнвест» и ООО «КСР». В связи с неисполнением ООО «КСР» своих обязательств по договору субподряда, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года, оставленным без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года, с ООО «КСР» в пользу ООО «СтройКапиталИнвест» взыскана сумма необработанного аванса по договору субподряда №СКИ-970 от 02 сентября 2019 года в размере 8 013 740,17 руб., штраф в размере 1 676 233,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 46 893,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 8 013 740,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 71 699 руб. Чеботарь С.Г. и Петросян А.П. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Требование истца об уплате задолженности до настоящего времени ни основным должником, ни поручителями не исполнено. С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с Чеботаря С.Г. и Петросяна А.П. в пользу ООО «СтройКапиталИнвест» сумму неотработанного аванса в размере 8 013 740,17 руб., штраф в размере 1 676 233,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 49 893,77 руб., проценты за период с 17 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых с 17 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 8 013 740,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 899,34 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года с ООО «КСР» в пользу ООО «СтройКапиталИнвест» взыскана сумма неотбработанного аванса по договору от 02 сентября 2019 года №СКИ-970 в размере 8 013 740, 17 руб., штраф в размере 1 676 233,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 49 893,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 8 013 740,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 699 руб. Чеботарь С.Н. и Петросян А.П. были привлечены к участию в качестве третьих лиц. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении дела Арбитражным судом г. Москвы было установлено, что 02 сентября 2019 года между ООО «СтройКапиталИнвест» (подрядчик) и ООО «КСР» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №СКИ-970 от 02 сентября 2019 года, в соответствии с которым субподрядчик обязуется за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить по заданиям на выполнение работ подрядчика в соответствии с действующим законодательством РФ и проектной документацией, а также иными положениями настоящего договора строительно-монтажные работы по объекту: школа на 275 мест по адресу: Московская обл., Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Пионерская, д. 19. В соответствии с п. 2.6.1 договора – подрядчик вправе произвести целевое авансирование субподрядчику части цены работ и материальных ресурсов по письменной заявке субподрядчика. Неиспользованный в указанный в заявке срок или использованный не по назначению целевой аванс подлежит возврату подрядчику в течение двух рабочих дней по его требованию с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, в адрес ООО «КСР» 04 октября 2019 года была направлена претензия о нарушении сроков исполнения обязательств. 08 октября 2019 года в адрес ООО «КСР» было направлено решение о частичном отказе от выполнения работ по договору. 08 ноября 2019 года в адрес ООО «КСР» было направлено требование о возврате аванса и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент расторжения договора в одностороннем порядке ООО «СтройКапиталИнвест» перечислило ООО «КСР» сумму авансовых платежей в размере 11 701 956,31 руб., передал ТМЦ на общую сумму 1 899 229,09 руб. На момент расторжения договора в одностороннем порядке, ООО «КСР» было выполнено и принято ООО «СтройКапиталИнвест» работ на общую сумму 5 587 445,23 руб. Сумма неотработанного ООО «КСР» аванса на момент расторжения договора в одностороннем порядке составила 8 013 740,17 руб.

Как следует из материалов настоящего дела, с целью обеспечения исполнения ООО «КСР» обязательств по договору субподряда №СКИ-970 от 02 сентября 2019 года, были заключены договоры поручительства: 02 сентября 2019 года №СКИ-971 между Чеботарем С.Г. и ООО «СтройКапиталИнвест» и 05 ноября 2019 года №СКИ-983 между Петросяном А.П. и ООО «СтройКапиталИнвест».

В соответствии с п.1.1, п. 2.1, договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «КСР» всех своих обязательств по договору подряда №СКИ-970 от 02 сентября 2019 года, в том числе за неоплату причитающихся неустоек, пени за просрочку, штрафов; не возмещение понесенных кредитором убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должника. Пунктом 2.2 договоров предусмотрено, что поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее выполнение должником обеспеченного обязательства по договору подряда.

Письмом от 16 декабря 2019 года ООО «СтройКапиталИнвест» уведомило Чеботаря С.Г. и Петросяна А.П. о наличии задолженности ООО «КСР», о допущенных ООО «КСР» нарушениях по договору субподряда №СКИ-970 от 02 сентября 2019 года, а также предъявило требование в пятидневный срок исполнить обязательства ООО «КСР» и погасить образовавшуюся задолженность. Имеющаяся задолженность перед ООО «СтройКапиталИнвест» до настоящего времени ни основным должником, ни поручителями не исполнено, что следует из позиции истца, подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что при неисполнении ООО «КСР» своих обязательств, ООО «СтройКапиталИнвест» вправе потребовать исполнения обязательств от поручителей, суд полагает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы неотработанного аванса в размере 8 013 740,17 руб., штрафа в размере 1 676 233,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 49 893,77 руб., процентов за период с 17 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых с 17 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга в размере 8 013 740,17 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 56 899,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чеботаря Сергея Георгиевича и Петросяна Андрея Павловича в пользу ООО «СтройКапиталИнвест» сумму неотработанного аванса в размере 8 013 740,17 руб., штраф в размере 1 676 233,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 49 893,77 руб., проценты за период с 17 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых с 17 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 8 013 740,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 899,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова