Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2013 от 08.10.2013

Дело № 1-435/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.*** 2013 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Пскова Головиной А.А.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника Комарова В.Н., представившего удостоверение №* и ордер №* от 29.10. 2013 года,

при секретаре Савельевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева А.В., **.*** года рождения, уроженца г.П., гражданина РФ, . зарегистрированного и проживающего по адресу: г.П. ул.Ю. д.* кв.*, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: **.***.2013 г. около 23 часов 00 минут у дома №* по ул. Ю. г. П. Николаев А.В. при личной встрече договорился о приобретении у неустановленного в ходе дознания лица за 1000 рублей наркотического средства гашиш для личного употребления, передав этому лицу 1000 рублей. Не установленное в ходе дознания лицо во исполнение договоренности с Николаевым А.В. сообщило последнему о месте нахождения предназначенного для него наркотического средства гашиш.

**.***.2013 года около 24 часов по указанию неустановленного в ходе дознания лица Николаев А.В. в почтовом ящике, расположенном на втором этаже первого подъезда дома №* ул. Ю. г. П., забрал, т.е. умышлено незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица без цели сбыта для личного потребления за 1000 рублей вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в виде комочка по форме близкой к шарообразной, находящееся в свертке из фрагмента фольги серебристого цвета, которое согласно справке об исследовании №* от **.*** и заключению химической экспертизы №* от **.*** является наркотическим средством гашишем, массой не менее 2.16 гр., что образует значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотронные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства –гашиш установлена масса свыше 2-х грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш массой не менее 2,16 гр., находящееся в свертке из фрагмента фольги серебристого цвета, Николаев А.В. незаконно хранил при себе до момента изъятия, т.е. до 17 часов 05 минут **.***.2013 г.

**.***.2013 г. около 16 часов 20 минут у д. **.***» по ул. Н. г. П. в ходе проведения ОРМ «Н.» сотрудниками УФСКН России по Псковской области Николаев А.В. был задержан.

В ходе досмотра у Николаева А.В. в правом кармане шорт, одетых на нем, было обнаружено и изъято наркотического средство гашиш массой 2,16 гр.

Подсудимый Николаев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Николаев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Николаева А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Николаев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности **.*** по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен (л.д.86-104)

Согласно заключению экспертизы №* от **.*** Николаев А.В. не страдает зависимостью от наркотиков и не нуждается в принудительном лечении (л.д.58)

Суд соглашается с указанным заключением эксперта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности Николаева А.В., смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Николаева А.В. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьНиколаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Николаева А.В. - в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находится сверток из фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета с наркотическим средством- гашиш, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Псковской области -уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Румянцева П.С. на предварительном следствии в размере 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.