Решение по делу № 2-2039/2018 ~ M-1945/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-2039/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Ю.А. Солод,

при секретаре             О.И. Глазуновой,

с участием прокурора         О.С.Ананиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Притула Н.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Притула Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим О., <данные изъяты> года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что О. приходится отцом У., <данные изъяты> года рождения. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 мая 2013 года с О. взысканы алименты на содержание дочери. Однако О. алиментные обязательства не исполняет, имеет задолженность, службой судебных приставов объявлен в розыск. Длительные розыскные мероприятия не выявили место нахождения должника. Признание О. безвестно отсутствующим посодействует несовершеннолетней в реализации и защите её прав и законных интересов, на получение пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель Притула Е.А. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда России в г.Барнауле Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что О., <данные изъяты> года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: /// с +++. С регистрационного учета не снят, что подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС РФ по АК (л.д. 24). Указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности (л.д.90).

Из свидетельства о рождении У. усматривается, что её отцом является О., матерью Притула Н.А. (л.д.14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула от +++ в отношении О. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка в размере ? части доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от +++ О. объявлен в розыск.

Из копии материалов розыскного дела усматривается, что в настоящее время место нахождения должника не обнаружено.

По сведениям ТФОМС Алтайского края О. +++ обращался на прием к врачу в КГБУЗ «Городская больница ..., г. Барнаул» (л.д.47).

Разрешая требования заявителя Притула Н.А., суд приходит к выводу, что ей в материалы дела не представлены доказательства с достоверностью подтверждающие безвестное отсутствие О. Так, Притула Н.А. в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску О. не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения О. не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Сам по себе факт нахождения О. в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, поскольку в установленном законом порядке не проводился опрос близких родственников, соседей по месту регистрации О.

Кроме того, в +++ года О. обращался за медицинской помощью КГБУЗ «Городская больница ...,г. Барнаул».

С учетом изложенного, заявление Притула Н.А. о признании О. безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению, поскольку из представленных доказательств усматривается, что должник периодически появляется по месту регистрации, уклоняется от уплаты алиментов, скрываясь от службы судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 277-278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Притула Н.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

    Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2018 года