Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1569/2020 от 21.01.2020

77RS0021-01-2020-000376-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020г. адрес

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/20 по исковому заявлению Конкурсного управляющего наименование организации фио к фио о взыскании задолженности по договору переуступки имущественных прав,

УСТАНОВИЛ

Истец  - Конкурсный управляющий наименование организации фио обратился в Пресненский районный суд адрес к фио о взыскании задолженности по договору переуступки имущественных прав и просит взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по договору переуступки имущественных прав в размере 3 156 990, 00 рублей, проценты за просрочку платежа по договору за период с 05.07.2017 года по 03.12.2019 года в размере 388 243 рубля 93 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда адрес от 04.10.2018 года наименование организации признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена фио, которой выявлено наличие договорных отношений наименование организации с фио, а именно, заключен договор переуступки имущественных прав от 02.05.2017 по Договору участия в долевом строительстве № ... от 19.05.2014 года. Согласно статье 1 Договора, Сторона-2 (истец) переуступает Стороне-1 (ответчик) право требования к наименование организации на получение в собственности двухкомнатной квартиры № ..., общей проектной площадью 67, 17 кв.м. расположенной на 14 этаже, в подъезде № 3 жилого дома по строительному адресу: адрес, г.адрес, д.адрес, поз. № 203, возникшее у Стороны-2 (истца) в соответствии с Договором участия долевого строительства № ... от 19.05.2014 года. Право требования на получение в собственность вышеуказанной квартиры Сторона-2 (истец) уступает Стороне-1 (ответчику) за сумму 3 156 990, 00 рублей. Ответчик до настоящего времени не выплатил наименование организации цену, установленную пунктом 1.3 статьи 1 Договора. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняется. Адрес места жительства ответчика подтвержден адресной справкой. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.05.2017г. между наименование организации (Сторона – 2) и ответчиком фио (Сторона – 1) заключен договор переуступки имущественных прав по Договору участия в долевом строительстве № ... от 19.05.2014 года (далее-Договор).

Согласно статье 1 Договора, Сторона-2 (истец) переуступает Стороне-1 (ответчик) право требования к наименование организации на получение в собственности двухкомнатной квартиры № ..., общей проектной площадью 67, 17 кв.м., расположенной на 14 этаже, в подъезде № 3 жилого дома по строительному адресу: адрес, г.адрес, д.адрес, поз. № 203, возникшее у Стороны-2 (истца) в соответствии с Договором участия долевого строительства № ... от 19.05.2014 года.

Право требования на получение в собственность вышеуказанной квартиры Сторона-2 (истец) уступает Стороне-1 (ответчику) за сумму 3 156 990, 00 рублей.

Пункт 1.3 Договора устанавливает порядок оплаты цены указанного Договора: 1- й платеж в размере 470 000, 00 рублей осуществляется в срок до 30.06.2017 года, 2- й платеж в размере 1 000 000, 00 рублей осуществляется в срок до 31.07.2017 года, 3- й платеж в размере 156 990, 00 рублей осуществляется в срок до 31.12.2017 года; 4- й платеж в размере 1 530 000, 00 рублей осуществляется в срок до 31.12.2018г.

наименование организации предало фио документы, подтверждающие право требования, в соответствии с условиями пункта 2.1.1. статьи 2 Договора.

Ответчик - фио до настоящего времени не выплатил наименование организации цену, установленную пунктом 1.3 статьи 1 Договора.

Решением Арбитражного суда адрес от 04.10.2018 года по делу №А40-89618/2018 наименование организации (...), адрес, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена фио.

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ в полномочия конкурсного управляющего, в том числе входит принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В адрес фио были направлены запрос о предоставлении необходимой документации, подтверждающей оплату по Договору и досудебная претензия, что подтверждается почтовыми квитанциями, а также сведениями почтового идентификатора.

Ответчик добровольно претензию не удовлетворил, документов свидетельствующих об исполнении Договора не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору переуступки имущественных прав в размере 3 156 990, 00 рублей, процентов за просрочку платежа по договору за период с 05.07.2017 года по 03.12.2019 года в размере 388 243 рубля 93 копейки., поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств полной оплаты по вышеназванному Договору. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за просрочку платежа, находите его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судебного постановления по делу, суд взыскивает с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере 25 926 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего наименование организации фио к фио о взыскании задолженности по договору переуступки имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору переуступки имущественных прав в размере 3 156 990, 00 рублей, проценты за просрочку платежа по договору за период с 05.07.2017 года по 03.12.2019 года в размере 388 243 рубля 93 копейки.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 25 926 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

1