Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2019 ~ М-900/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-2332/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-001158-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием истца Мухометзянова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухометзянова Инура Васильевича к ЗАО «ВостокСибДорСтрой» о взыскании недополученной пенсии в связи с неперечислением страховых взносов в пенсионный фонд, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВостокСибДорСтрой», в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 59) окончательно просит взыскать недополученную пенсию за 15 месяцев за период с января 2015 года по июнь 2016 года в размере 143 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ВостокСибДорСтрой», работая в должности электрогазосварщика, в связи с чем, и при наличии иного льготного стажа работы во вредных условиях труда, истец имел право на досрочное назначение страховой пенсии, и поэтому при достижении 55 летнего возраста в декабре 2014 года обратился в пенсионный орган за назначением страховой пенсии. Вместе с тем, пенсионным органом отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия специального стажа со ссылкой на то, что ответчиком не были перечислены страховые взносы исходя из работы во вредных условиях труда. Истец полагает, что действиями работодателя по несвоевременному перечислению страховых взносов, он (истец) был лишен права на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию недополученная пенсия. Также указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 120 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что с письменным заявлением о назначении страховой пенсии обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, до этого в декабре 2014 года за месяц до 55-летнего возраста обращался в пенсионный орган за консультацией, чтобы узнать о назначении досрочной пенсии, в ходе которой представитель пенсионного фонда указал на отсутствие стажа работы на соответствующих видах работ, в связи с чем, ему (истцу) было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Однако, в июне 2016 года сотрудник пенсионного фонда сообщил, что работодатель ЗАО «ВостоСибСтрой» перечислил за него (истца) страховые взносы в пенсионный фонд с учётом работы во вредных условиях труда, после чего ему была назначена страховая пенсия, тогда как фактически страховая пенсия должна была быть назначена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика подлежит взысканию недополученная страховая пенсия за 15 месяцев за период с января 2015 года по июнь 2016 года в размере 143 250 руб. исходя из расчета 9 550 руб. (размер пенсии) х 15 месяцев (л.д. 60-61).

Представитель ответчика ЗАО «ВостокСибДорСтрой» - ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка о получении (л.д. 75), ранее в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что в 2017 году пенсионным органом проверялась деятельность ЗАО «ВостокСибДорСтрой» по вопросу пенсионных прав работников, в ходе которой каких-либо нарушений не выявлено (л.д. 60).

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – начальник управления ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 76), направил информацию, согласно которой сообщил, что ФИО2 первично обратился в УПФ РФ <адрес> за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращения истца ранее указанной даты в базе данных не имеется. ЗАО «ВостокСибДорСтрой» поставлено на учет в управлении ПФР как предприятие имеющее льготные рабочие места с ДД.ММ.ГГГГ, на ИЛС ФИО2 отражены периоды работы в указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – общий стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – код 27-2, 23200000-19756 (Список №, электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – общий стаж (л.д. 78).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, суд учитывает то, что действующее пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер назначения пенсии, устанавливающий обязательное обращение гражданина, предполагающего наличие у него права на пенсию, с письменным заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, который только при наличии заявления обязан начать    процедуру проверки права на пенсию и назначения пенсии, а также принимает во внимание отсутствие доказательств обращения истца за назначением пенсии в пенсионный орган до ДД.ММ.ГГГГ - в декабре 2014 года как на то указывает истец, и отсутствие решения пенсионного органа об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по такому обращению,      в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 к ЗАО «ВостокСибДорСтрой» о взыскании недополученной пенсии за 15 месяцев за период с января 2015 года по июнь 2016 года, то есть начиная с момента достижения 55-летнего возраста и до обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143 250 руб., не имеется.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 названного Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Аналогичный порядок предусматривал и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при этом предусмотрено (п.п. 25-30), что пенсия назначается со дня обращения за ней, днем обращения считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Факт и дата приема заявления о назначении пенсии и необходимых для ее назначения документов от заявителя подтверждается уведомлением о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии и документов, необходимых для ее назначения (далее - уведомление о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии), выдаваемым территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявителю.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела (л.д. 14-51), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно представленной информации УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78) ФИО2 первично обратился в УПФ РФ <адрес> за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращениях истца ранее указанной даты в базе данных ПФР не имеется. ЗАО «ВостокСибДорСтрой» поставлено на учет в управлении ПФР как предприятие имеющее льготные рабочие места с ДД.ММ.ГГГГ, на ИЛС ФИО2 отражены периоды работы в указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – общий стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – код 27-2, 23200000-19756 (Список №, электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – общий стаж.

Аналогичные сведения содержатся в ИЛС в отношении ФИО2 (л.д. 24 оборотная сторона – 29).

Доводы истца о наличии у него права на досрочное назначение страховой пенсии по достижении им55-летнего возраста, в данном случае не могут быть приняты судом во внимание, поскольку несмотря на то, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев,    законом как указывалось выше установлен заявительный порядок назначения пенсии - обязательное обращение гражданина, предполагающего наличие у него права на пенсию, с письменным заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, который только при наличии заявления обязан начать    процедуру проверки права на пенсию и назначения пенсии, а поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением в пенсионный орган не обращался, решение об отказе по основанию – из-за неперечисления работодателем ЗАО «ВостоСибСтрой» за него (истца) страховых взносов в пенсионный фонд с учётом работы во вредных условиях труда, не выносилось, оснований для возложения обязанности на ответчика по компенсации ему недополученной страховой пенсии не имеется.

При этом то обстоятельство, что работодателем истца ЗАО «ВостокСибДорСтрой» страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии, начисляемые за ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и внесение в ИЛС истца корректировки ДД.ММ.ГГГГ (внесен код особых условий труда 27-2, 23200000-19756 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (отменен код МКС территориальных условий за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),    также не может служить правовым основанием для взыскания с ответчика 143 250 руб., поскольку истец при наличии соответствующего решения пенсионного органа об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в декабре 2014 года в ввиду не перечисления работодателем страховых взносов, мог оспаривать таковое решение, в ходе которого устанавливать специальные условия труда.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Мухометзянова Инура Васильевича к ЗАО «ВостокСибДорСтрой» о взыскании недополученной пенсии за 15 месяцев за период с января 2015 года по июнь 2016 года в размере 143 250 руб., компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.    отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.