Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 10.03.2022 по делу № 13-0293/2022 от 18.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                                                                 адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «Монреаль» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу № 2-677/19 по иску ООО «Монераль» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18 февраля 2019 года исковые требования ООО «Монреаль» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, которым постановлено:

«Взыскать с фио в пользу ООО «Монреаль» задолженность по кредитному договору №192-101-02/12 от 16.02.2012 г., в сумме процентов в размере сумма, штраф за неуплату суммы основного долга сумма, штраф за неуплату процентов в сумме сумма; задолженность по кредитному договору №193-101-02/12 от 16.02.2012 г., в сумме процентов в размере сумма, штраф за неуплату суммы основного долга сумма, штраф за неуплату процентов в сумме сумма».

ООО «Монреаль» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на фио, в связи с заключением 31 января 2017 года соглашения о предоставлении отступного по обязательствам, вытекающим из договора процентного займа №0509/16-1 от 05 сентября 2016 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, а также доводы поданного заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор об отступном.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Преображенского районного суда адрес от 18 февраля 2019 года удовлетворены частично исковые требования ООО «Монреаль» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 года решение Преображенского районного суда адрес от 18 февраля 2019 года в редакции определения об исправлении описки от 10 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года решение Преображенского районного суда адрес от 18 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба фио – без удовлетворения.

05 сентября 2016 года между фио и ООО «Монреаль» заключен договор процентного займа №0509/16-1. 31 января 2017 года между фио и ООО «Монреаль» заключено соглашение о предоставлении отступного, согласно п.2.11 которого в качестве отступного ООО «Монреаль» передает фио права требования к фио по заключенным между адрес и фио кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №192-101-02/12 от 16 февраля 2012 года, по кредитному договору №193-101-02/12 от 16 февраля 2012 года.

Права требования по кредитному договору и обязательствам, обеспечивающим его исполнение принадлежат ООО «Монреаль» на основании договора об уступке прав (требований) №013-039 от 11 июля 2016 года, заключенному между ООО «Монреаль» и адрес.

Как установлено п.2.1. указанного соглашения, права требования передаются в размере задолженности, имеющейся на дату заключения соглашения на общую сумма. Вместе с тем, п.2.3. соглашения определено, что отступное переходит к фио в дату подписания соглашения. С даты подписания соглашения обязательство прекращается в части на сумму основного долга (займа) в размере сумма.

Соглашение об отступном в установленном законом порядке не оспорено, недействительными не признано. Доказательств обратного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для замены выбывшей стороны истца ООО «Монреаль» в правоотношении, в связи с заключенным соглашением о предоставлении отступного от 31 января 2017 года, поскольку в соответствии с заключенным соглашением к фио перешло право требовать исполнения от должника денежных обязательств, возникших перед истцом ООО «Монреаль».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-677/19 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-677/19 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░░░