Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2016 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
Судьи Ишковой М.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску
ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 предъявил иск к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 с требованием о взыскании компенсационной выплаты, убытков, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Харриер» В 261 АУ 41, не соблюдала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем « Тойота Королла» В 875 ВК 41, по управлением ФИО3 И.М., принадлежащий на основании договора купли-продажи ФИО7, чем нарушила п.9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). В результате автомобилю « Тойота Королла» В 875 ВК 41 были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника и потерпевшего застрахована в ООО «Русская страховая транспортная компания», которая исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, поэтому, потерпевший предъявляет требование о страховой выплате в страховую компанию Российский Союз Автостраховщиков. ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков, на которого возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в случае, если выплата не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. В соответствии с отчетом оценщика ООО АФК «Концепт» материальный ущерб составил 91 600 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 900 руб., почтовые расходы в размере 347 руб. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 000руб. На основании изложенного, истец просил взыскать: с ответчика Российского Союза Автостраховщиков сумму материального ущерба в размере 91 600 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, нотариальные расходы в размере 2 000 руб., расходы по государственной пошлины в размере 3 125 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 почтовые расходы в размере 347 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца. Отказ дан добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании почтовых расходов в размере 347 руб., расходов по государственной пошлине в размере 400 руб.
Производство по делу в данной части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.Н. Ишкова