Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2016 от 29.02.2016

Дело:1-250/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Владивосток Приморского края 28.03.2016 года

Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В

При секретаре Бублик Н.С.

с участием:

помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Борисова Р.Д

представившего ордер и удостоверение, адвоката Егерева А.В.

подсудимого Масленникова Е.А.,

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Масленникова <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Масленников Е.А. 23.12.2015 года примерно в 12 часов 40 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, с помощью заранее приготовленной для совершения преступления металлической монтировки, отогнул металлические листы крыши гаража №, расположенного в районе строения № по <адрес> в <адрес>, незаконно проник внутрь гаража, являющегося хранилищем, где разобрал замок, открыл ворота и тайно похитил принадлежащие ФИО5:

- четыре автомобильных колеса марки «Nankang» с установленными на них металлическими литыми дисками общей стоимостью 12 000 рублей.

С похищенным подсудимый Масленников Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подсудимый 23.12.2015 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь в месте расположения металлических гаражей в районе строения № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, с помощью заранее приготовленной для совершения преступления металлической монтировки, отогнул металлические листы крыши гаража №, являющегося хранилищем, незаконно проник в него, откуда, через проделанное в крыше отверстие, тайно похитил принадлежащие ФИО6:

- четыре автомобильных колеса летней резины марки «ECSTA» с установленными на них металлическими литыми дисками общей стоимостью 15 000 рублей,

а также принадлежащие ФИО7:

- четыре автомобильных колеса марки «SUNNY» с установленными на них металлическими литыми дисками общей стоимостью 18 000 рублей,

- зарядное устройство марки «Жигули» для автомобильных аккумуляторов стоимостью 1500 рублей.

С похищенным подсудимый Масленников Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим значительный ущерб: ФИО6 - на сумму 15 000 рублей, ФИО7 - на общую сумму 19 500 рублей.

Он же, 25.12.2015 года примерно в 14 часов, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в месте расположения металлических гаражей в районе строения № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, с помощью заранее приготовленной для совершения преступления металлической монтировки, отогнул металлические листы крыши гаража, используемого в качестве хранилища, принадлежащего ФИО8, куда незаконно проник, через отверстие крыши, тайно похитил принадлежащий потерпевшему

- набор инструментов марки «Sata» стоимостью 2 500 рублей.

С похищенным подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, имуществом распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Он же, 30.12.2015 года примерно в 23 часа 55 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, с помощью заранее приготовленной для совершения преступления металлической монтировки, сломал навесной замок ворот гаражного бокса, являющегося хранилищем, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество:

- автомобильные колеса марки «GOOD YEAR» общей стоимостью 6 000 рублей;

- автомобильные колеса марки «DUNLOP»&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

- автомобильные колеса марки «YOKOHAMA» с установленными на них литыми дисками общей стоимостью 18 000 рублей.

С похищенным подсудимый Масленников Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании Масленников Е.А. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение имеет достаточно доказательств и у суда сомнения не вызывает, а ходатайство Масленникова Е.А. выражено добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по каждому эпизоду обвинения соответственно по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.75, 134, 238, т.2 л.д.21), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (т.1 л.д.55, 56, 129, 206, 207, 226, 236, т.2 л.д.13).

Вместе с тем, учитывает суд наличие и отягчающего наказание обстоятельства: на основании ч.1 ст. 18 УК РФ – рецидива преступлений, так как Масленников Е.А. совершил умышленные преступления, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, его возраста и состояния здоровья, состава и имущественного положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Масленникова Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом ч.1 ст.68, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие, к применению ст. 64 УК РФ, к прекращению уголовного преследования либо освобождению от наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Масленникова ФИО12 признать виновным в совершении преступления 23.12.2015 года, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же, признать виновным в совершении преступления 25.12.2015 года, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же, признать виновным в совершении преступления 30.12.2015 года, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, на основании ч.4 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28.03.2016 года.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 2 ч.10 ст.109 УПК РФ, зачесть Масленникову Е.А. в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом до судебного разбирательства: с 13.01.2016 года по 27.03.2016 года включительно, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших – оставить по принадлежности ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока с в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере