Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39367/2019 от 23.09.2019

Судья – Федоров Е.Г. Дело № 33-39367/2019

(№ 2-1973/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Пономаревой Л.Е., Кияшко Л.В.

при секретаре-помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко И.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2019 года.

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Шевченко И.А., Прокопенко С.С. обратились в суд с иском к Шевченко А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Шевченко В.А., а также к Шевченко В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Шевченко И.А. полагает решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 19.01.18г. определено место жительства несовершеннолетней дочери Шевченко В.А., 26.11.06 г.р., с отцом – Шевченко А.А. по адресу: г.Сочи, Адлерский район, ул.Малиновая, д.1, кв.78. Шевченко В.А., 29.05.99г.р., является совершеннолетней, однако суд не мотивировал, по каким основаниям он отказал в удовлетворении требований и в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Прокопенко С.С., ответчики не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения Шевченко И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда с принятием нового решения об удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2007 года между Шевченко А.А. и Шевченко И.А. был зарегистрирован брак. В период брака были рождены дети - Шевченко В.А., 29 мая 1999 года рождения, и Шевченко В.А., 26 ноября 2006 года рождения.

04 сентября 2017 года брак между Шевченко А.А. и Шевченко И.А. был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 89 по Адлерскому району города Сочи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23 января 2018 года, выданным отделом ЗАГСа Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГСа Краснодарского края Российской Федерации.

После расторжения брака Шевченко И.А. осталась проживать по адресу: <...>, а Шевченко А.А. стал проживать по адресу: <...>, где фактически проживает по настоящее время. При этом после расторжения брака обе дочери остались проживать с отцом.

Шевченко И.А. и Прокопенко С.С. на основании договоров дарения, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли квартира общей площадью 47,6 кв.м., находящаяся по адресу: <...>.

Согласно справке МУП г. Сочи «Городской информационный вычислительный центр» г. Сочи, выданной на основании поквартирной карточки формы №10(17), домовой книги по адресу: <...>, по указанному адресу зарегистрированы: Шевченко И.А. 14.04.1971 г.р., Прокопенко С.С., 28.01.1991 г.р., Шевченко В.А. 29.05.1999 г.р., Шевченко В.А. 26.11.2006 г.р.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что несмотря на расторжение брака с Шевченко А.А., истец Шевченко И.А. продолжает оставаться членом семьи своих детей.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебной коллегией установлено, что Шевченко А.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, кроме того решением Адлерского районного суда г. Сочи от 16 апреля 2018 года Шевченко А.А., признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <...> в доме <...> по улице <...>.

Также, судом первой оставлено без должного внимания, что решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 января 2018 года, определено место жительства несовершеннолетней дочери Шевченко В.А. 26 ноября 2006 года рождения, с отцом - Шевченко А.А. по адресу: <...>. По указанному адресу несовершеннолетняя Шевченко В.А. проживает в настоящее время.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что Шевченко В.А., 29 мая 1999 года рождения, является совершеннолетней, однако в спорном жилом помещении не проживает и не несет солидарной ответственности по содержанию данного жилого помещения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании следует, что родственные, семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в связи с чем утратили право пользования квартирой.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится орга­нами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользова­ния жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными и законными требования истца о снятии их с регистрационного учета.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года
№ 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2019 года следует отменить, как неправильное по существу, незаконное и необоснованное, и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2019 года – отменить.

Принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении исковых требований Шевченко И.А., Прокопенко С.С. к Шевченко А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Шевченко В.А., Шевченко В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Шевченко В.А., 29.05.1999 года рождения, и Шевченко В.А., 26.11.2006 года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Апелляционное определение является основанием снятия с регистрационного учета Шевченко В.А., 29.05.1999 года рождения, и Шевченко В.А., 26.11.2006 года рождения, по адресу: <...>.

Председательствующий:

Судьи: