Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2015 ~ М-64/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-100/15    

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      16 марта 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием истца Полежаева Николая Ивановича, действующего в своих интересах и интересах истца Полежаевой Галины Даниловны, по доверенности от 15 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева Николая Ивановича, Полежаевой Галины Даниловны к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района об определении долей в праве собственности на квартиру по иску Полежаевой Галины Даниловны к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района об установлении факта принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру и признании ее принявшей наследство на праве собственности, признании за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру с определением долей,

Установил:

Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Холмогорского сельсовета <адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру по иску ФИО1 к администрации Холмогорского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру и признании ее принявшей наследство на праве собственности, признании за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру с определением долей.

В обоснование требований указано, что мать истицы ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником умершей по закону является истица ФИО1 Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ФИО4, ФИО1, умершей ФИО2, доли в праве на спорную квартиру собственниками не определялись. В установленные законом сроки истица ФИО1 за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, поскольку все время проживала в спорной квартире и считала себя собственником.

При таких обстоятельствах, истцы просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли за каждым, признать за ФИО4 право общей долевой собственности на спорную квартиру (доля в праве 1/3), так же истец ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти ее матери - ФИО2, в виде 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение и признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на спорную квартиру.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 30).

В судебном заседании истец ФИО4, действующий в своих интересах, а так же в интересах истицы ФИО1 (по доверенности л.д. 29), заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик – администрация Холмогорского сельсовета <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направила, в отзыве указав, что ответчик не имеет возражений по иску и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение истца ФИО4, исследовав заявление истца ФИО1, отзыв ответчика, представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО2 в личную собственность была передана квартира по адресу: <адрес>, бесплатно (л.д. 15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Холмогорского сельсовета, преданная спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после уточнения адреса, имеет адрес: <адрес> (л.д. 16).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, кадастровому паспорту, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:41:7201003:1103, имеет общую площадь 63,1 кв. метра, в том числе жилую 38,1 кв. метра (л.д. 8-14).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> (л.д. 26), на объект недвижимого имущества (квартира) расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право собственности за: ФИО4, ФИО1, ФИО2, без определения долей.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, квартира, адрес: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. 18).

Согласно выписок из домовой и похозяйственной книги, истцы ФИО4, ФИО1 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а умершая ФИО2 проживала с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Истица ФИО7 (добрачная фамилия ФИО3) ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждено ее свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

ФИО3, как следует из извещения <адрес> военкомата от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на фронте пропал без вести в марте 1942 года (л.д. 20).

ФИО2, согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, после смерти ФИО2, ее 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешла к наследнику первой очереди – ее дочери: ФИО1, в виде 1/3 доли, после чего доля истицы ФИО1 исходя из количества сособственников спорного жилого помещения, стала равной 2/3.

Другие лица, в том числе, ответчик администрация Холмогорского сельсовета указанные обстоятельства не оспаривают.

Наследникам, каковым является истец ФИО1, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов ФИО4, ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░ ░ ░░░░░ 1/3).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24:41:7201003:1103, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░ ░ ░░░░░ 2/3).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░