Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2013 от 08.10.2013

дело №

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    копия

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                             г. Бутурлиновка

            Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

           рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул.9 Января д. 2 административное дело по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором торгового зала ЗАО «Висант-торг», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на автодороге М Дон -Бутурлиновка-Воробьевка-Калач в 1 км. от <адрес>, ФИО1, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом совершил ДТП, в результате которого он сам, а также потерпевшая ФИО2 получили телесные повреждения, то есть совершил правонарушение по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях /далее Кодекса/.

               В суде ФИО1 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса, отвода судье не заявил, в услугах защитника, представителя не нуждается, суть ст. 51 Конституции РФ ему понятна.

                В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

              Согласно поступившему сообщению, потерпевшая ФИО2 просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

               Суд, выслушав ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения и не имеющего возражений относительно материалов дела и пояснившего, что на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, с потерпевшей он совместно проживает и она не имеет к нему претензий, исследовав материалы дела, усматривает в его действиях состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса, вина которого, кроме признания своей вины, также подтверждается:

               Результатом химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в крови освидетельствуемого ФИО1, обнаружен этиловый спирт в количестве — 1,27%.

             Согласно заключению эксперта №133.13 судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01.10.2013г., у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: Сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, ссадины конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

                Постановлением ст. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Бутурлиновский» ФИО3 в отношении ФИО1, 1989 года рождения, прекратил производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

              У суда нет оснований подвергать сомнению представленный административный материал, а лицом, привлекаемым к административной ответственности, признавшим свою вину, не представлены суду убедительных доводов в противоречие данным материалам дела.

              В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по данному делу по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил дорожного движения РФ, запрещается водителю транспортных средств управлять в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

             Решая вопрос о виновности водителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса, суд принимает во внимание рекомендации Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 /в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г.№2 / «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из которой, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

             При назначении наказания ФИО1, обстоятельством смягчающим его ответственность по ст. 4.2 Кодекса суд признает - полное им признание своей вины в совершении административного правонарушения, за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался.

              Суд обстоятельствами отягчающими его ответственность по ст. 4.3 Кодекса признает -неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.

               В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца, таким образом, суд рассматривает настоящее дело в пределах данного срока.

               Кроме того, при назначении наказания ФИО1, совершившему административное правонарушение 12 августа 2013года, суд полагает назначить наказание ФИО1, исходя из санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции ФЗ от 28.07.2009г. №93-ФЗ.

              Таким образом, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, который, неоднократно привлекаясь к административной ответственности за нарущения Правил дорожного движения, вместе с тем, на путь исправления не становится, продолжает совершать административные правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, исходя из санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1(один) год 10 месяцев.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 29.5 ч.1, ст. 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 28.07.2009г. №93-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

                                                          Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2., в порядке ст.ст. 30.3-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                      Судья                                                       Г.П. Коровина

Копия верна Судья                                                       Г.П. Коровина