Решение по делу № 2-501/2013 ~ М-222/2013 от 11.02.2013

№-*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В*к ООО «*» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В*обратился в суд с иском к ООО «*» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: *, государственный регистрационный номер * под управлением собственника П*. и *, государственный регистрационный номер *, под управлением собственника В*Водитель П*нарушил п. 10.1 ПДД, что явилось причинно – следственной связью ДТП. Виновником ДТП признан П*., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «*». Истец обратился в страховую компанию ООО «*» за страховым возмещением, написал заявление, приложив необходимые документы. ООО «*» была определена сумма страхового возмещения 13399,72 руб., данная сумма была перечислена на счет истца. Поскольку данных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился в ООО «*» для проведения независимой оценки. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83212,37 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 7000 рублей. Таким образом, ответчик обязан произвести выплату разницы в размере 69812,65. Истец был вынужден обратиться к помощи представителя за услуги которого им оплачено 12000 рублей, за консультацию и сбор документов оплачено 1000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, за нотариальную доверенность оплачено 700 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме 69812,65 руб., расходы по оценке 7000 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы за юридическую консультацию и сбор документов 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., расходы за доверенность в размере 700 руб.

В судебном заседании истец В*исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель истца В*– *., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 69812,65 руб., расходы по оценке 7000 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы за юридическую консультацию и сбор документов 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., расходы за доверенность в размере 700 руб.

Представитель ответчика ООО «*» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав пояснения истца и его представителя, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 час. на трассе * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: *, государственный регистрационный номер *, под управлением П*и *, государственный регистрационный номер *, под управлением собственника В*. (л.д. 5).

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем П*пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной столкновения с автомобилем истца. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя П*

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП у автомобиля истца повреждены: бампер задний, крышка багажника, фонарь левый, панель задняя, крыло заднее левое, возможны скрытые повреждения.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельца, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела между собственником транспортного средства – *г/н * П*и ООО «*» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства и выдан страховой полис ВВВ № *. Водитель П*. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, т.е. его ответственность застрахована в ООО «*».

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Случаи, исключающие возникновение гражданской ответственности страховщика, предусмотрены ст.6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, имел место, поэтому истец как собственник автомобиля *, государственный регистрационный номер *, имеет право на возмещение причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ материального вреда со стороны страховщика – ООО «*». Оснований, предусмотренных ст.6 указанного закона и п.8-9 Правил… для отказа ФИО3 в страховой выплате у ответчика ООО «*» не было.

В соответствии со ст.11 ч.3 № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о ДТП, выданную органами милиции, отвечающим за безопасность движения, б) извещение о ДТП. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам…) кроме документов, предусмотренных п.44 Правил, потерпевший предоставляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Согласно п.39 Правил, для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о ДТП, оформленные сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников.

Истец требования, предусмотренные п.37,41,42,43,44,61 Правил, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исполнил надлежащим образом: страховщик – ООО «*» о наступлении страхового случая был уведомлен, потерпевший обратился к страховщику с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП со всеми предусмотренными законом и правилами документами.

Страховщик признал данное ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае, актом осмотра, кроме того ответчиком ООО «*» в пользу истца ФИО3 было перечислено страховое возмещение в размере 13399,72 рублей. Однако, истец с суммой страхового возмещения выплаченной страховщиком не согласен.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, … повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего … возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п.63 «б» Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и 160000 рублей при причинении вреда имуществу двух потерпевших.

Истец обратился в ООО «*», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 83212,37 рублей. За составление отчета истцом было оплачено 7000 рублей (л.д.30-51).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «*», поскольку данный отчет составлен оценщиком С*которая имеет опыт работы и специальные познания в области автотехники, необходимую квалификацию и образование. Отчет соответствует действующему законодательству, составлен с учетом износа узлов, деталей, агрегатов транспортного средства. При проведении оценки поврежденное транспортное средство непосредственно осматривалось. Отчет содержит нормативные материалы, используемые оценщиком, описание процесса и методики расчетов, расчет процентов износа автомобиля и детальный расчет стоимости заменяемых запасных частей и агрегатов с учетом их износа, расчета ремонтных работ.

Из пояснений оценщика С*., допрошенной в судебном заседании, следует, что автомобиль истца был осмотрен в июле 2012<адрес> на автомобиле располагались в задней части автомобиля, поскольку туда пришелся удар автомобиля при ДТП. Помимо повреждений, отраженных сотрудниками ГАИ в справке о ДТП, она обнаружила, что повреждена панель пола задка, поврежден фонарь правый, а именно при сохранении целостности фонаря оторвано его крепление, при снятии заднего бампера в правой части автомобиля имелось замятие металла боковины кузова. Все эти повреждения могли остаться незамеченными при первоначальном осмотре на месте ДТП сотрудниками ГАИ. Считает, что учитывая локализацию обнаруженных повреждений, все могли образоваться одномоментно при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумму восстановительного ремонта в 83212,37 рублей определенную отчете № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «*», суд считает реальным ущербом, причиненным истцу, поскольку именно эта сумму необходима для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП.

Судом установлено, что ООО «*» в добровольном порядке произвело истцу страховую выплату в размере 13399,72 рублей, в связи с чем, суд полагает, что в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию страховое возмещение в размере 69812,65 рублей (83212,37 руб. -13399,72 руб.). Взыскание страхового возмещения следует производить с ООО «*».

Оснований для снижения размера ответственности ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, расходы, понесенные истцом при оплате производства оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, произведенной ООО «*» в размере 7000 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру №, также подлежат взысканию с ответчика ООО «*» в пользу истца, так как, в соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой производилась страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, по договору обязательного страхования. Данные расходы вынужденно понесены истцом в связи нарушением его прав.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «*» судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов на оплату юридической консультации по сбору и подготовке документов для суда в размере 1000 рублей. В материалах дела имеется доверенность о полномочиях представителя, договор возмездного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, г., квитанции к приходному кассовому ордеру №,302, 303 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец понес данные расходы. С учетом сложности дела, объема проделанной работы (консультаций, 3 судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, времени затраченного в связи с разрешением спора, категории дела, которое не представляет особой сложности), суд полагает, что с ответчика ООО «*» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «*» в пользу истца понесенные расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 руб., подтвержденные записью нотариуса об уплате по тарифу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «*» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в установленном законом размере.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п.1, пп.2 п.2 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932ГК РФ).

Согласно ст.4 Федерального закона «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав

потребителей.

Так, согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Кроме того, как указано выше, согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Из изложенного следует, что споры о взыскании страховой выплаты между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями, отнесены к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Поэтому к таким отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются названные выше общие положения Закона о защите прав потребителей.

На основании вышеуказанного, в пользу истца с ответчика ООО «*» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, исходя из следующего расчета: 76812,65 руб.(69812,65+ 7000): 2 = 38406,33 руб.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет 2504 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «*» ░ ░░░░░░ ░*░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 812 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 38406 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 122918 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «*» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 504 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░