Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2015 от 06.07.2015

Дело №1- 383/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково «09» сентября 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием пом. Щелковского гор. прокурора: Соловьева А.С.

Подсудимого: Соловьева А.А.

Защитника в лице адвоката Стрельцовой А.А., предоставившей ордер № и удостоверение №

При секретаре: Поплавской А.Я.,

Также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА <данные изъяты>

родившегося <данные изъяты> года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне - <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Соловьевым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.А., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо торгового павильона № ИП «ФИО1», расположенного в <данные изъяты> метрах от железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному павильону, где неустановленным предметом разбил стекло окна, незаконно проник внутрь помещения. Находясь в торговом павильоне, Соловьев А.А. взял принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находившиеся в кассовом аппарате, которые положил в карман своих брюк, а также с выставочных стеллажей с представленной в торговом павильоне одеждой, взял куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую одел на себя. После чего, Соловьев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Соловьев А.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей ФИО1 разъяснен порядок проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого и заявила исковые требования.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого Соловьеву А.А. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Соловьева А.А. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Соловьев А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 141-143).

Согласно заключению судебно-<данные изъяты> комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева А.А. на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева А.А., на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Соловьева А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы.

Несмотря на то, что Соловьев А.А. совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, суд не считает возможным назначить ему другие альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, а также применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку Соловьев А.А., по мнению суда, является личностью склонной к асоциальным проявлениям, о чем свидетельствует тот факт, что Соловьев А.А. совершил преступление в <данные изъяты> назначенного <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом названных обстоятельств, учитывая, что Соловьев А.А. не оправдал проявленные к нему доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов, суд, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, что менее строгий вид наказания чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В связи с отсутствием у Соловьева А.А. отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания Соловьеву А.А. руководствуется правилами ст.62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Соловьеву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Местом отбытия наказания Соловьеву А.А. на основании ст. 58 ч. 1 п. а УК РФ суд определяет колонию- поселение.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Разрешая данные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что именно подсудимый совершил хищение имущества потерпевшей и на основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО1 сумму материального ущерба. Суд принимает признание иска подсудимым Соловьевым А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным СОЛОВЬЕВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Соловьеву <данные изъяты> приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию Соловьеву А.А. определить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного района <адрес> от <данные изъяты> года, окончательно назначить Соловьеву А.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничении свободы с отбытием наказания в колонии – поселении и штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Соловьева А.А. – подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденному Соловьеву А.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия Соловьева А.А. в колонию- поселение, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Соловьева Александра Александровича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова