Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1745/2020 ~ М-1734/2020 от 23.09.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-003037-18

Гражданское дело № 2-1745/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловская область                 30 ноября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Волковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Волковой Н.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 137 651 руб. 01 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 888 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2014 между Банком и Волковой Н.В. в офертно-акцептной форме заключен договор №1875960-ДО-ЕКБ-14. В соответствии с условиями договора истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 876 500 руб. (лимит овердрафта), на срок 60 месяцев под 21,00% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия истца по открытию счета, а Тарифы и Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № х. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. С даты заключения договора у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности, уплате процентов на сумму кредита, штрафов, комиссий. Свои обязательства ответчик, по утверждениям истца, исполняла ненадлежаще, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 08.06.2020 составляет 1 137 651 руб. 01 коп. и включает в себя: 799 113 руб. 87 коп. – сумму основного долга, 226 934 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 111 602 руб. 19 коп. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, возместить свои расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил. К исковому заявлению представителем истца Архиповой М.Н., действующей на основании доверенности от (дата) со сроком действия по (дата), приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик Волкова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще путем вручения судебного извещения лично, о чем в материалах дела имеется расписка от 20.11.2020. Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено.

В силу изложенного, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в протокольной форме вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

05.11.2014 произведена реорганизация ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получило наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15.06.2016 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ОАО Банка «Открытие» в порядке реорганизации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2014 между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (кредитор) (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие) и Волковой Н.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор №1875960-ДО-ЕКБ-14.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 876 500 руб. 00 коп. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд признает, что заключение кредитного договора в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № х, зачислению на открытый на имя ответчика счет суммы кредита.

По условиям договора возврат кредита в соответствии с Графиком и уплата процентов по кредитному договору подлежали осуществлению ответчиком ежемесячными платежами.

Вместе с тем, соответствующие обязательства ответчиком исполнялись ненадлежаще, что привело к образованию задолженности.

Обстоятельства нарушения сроков погашения кредита, наличия задолженности ответчиком Волковой Н.В. оспорены не были, и подтверждаются выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.06.2020 задолженность ответчика по договору составляет 1 137 651 руб. 01 коп. и включает в себя: 799 113 руб. 87 коп. – сумму основного долга, 226 934 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 111 602 руб. 19 коп. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что направленное в адрес ответчика истцом требование о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку доказательств несоразмерности размера предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства (с учетом периода и размера просрочки, размера предъявленной к возмещению неустойки) стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований иска с Волковой Н.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд надлежит взыскать 13 888 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Волковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №1875960-ДО-ЕКБ-14 от 24.07.2014, рассчитанную по состоянию на 08.06.2020 в размере 1 137 651 руб. 01 коп., в том числе: 799 113 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 226 934 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 111 602 руб. 19 коп. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 13 888 руб. 00 коп., итого взыскать 1 151 539 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Толкачева