Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2012 (2-2547/2011;) ~ М-2217/2011 от 05.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 168/2012 по исковому заявлению:

Бардашевского Александра Григорьевича к

Романову Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

суд,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Бардашевского А.Г. к Романову В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебные издержки.

В обоснование заявленных исковых требований указано ДД.ММ.ГГГГ между Бардашевским А.Г. к Романовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Романов В.В. получил от Бардашевского А.Г. 110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Романов В.В. получил от Бардашевского А.Г. еще 110 000 рублей, условиями договоров предусмотрен срок возврата сумы долга – ДД.ММ.ГГГГ, однако долг Романов В.В. не вернул.

В связи с чем, истец Бардашевский А.Г. просит взыскать с ответчика 220 000 руб. сумму займа, 17192руб. проценты, 5571руб. 92коп. судебные издержки.

Истец Бардашевский А.Г. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Бардашевская Е.Н. действующий на основании доверенности №А 0869233 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на основаниях в нем изложенных.

Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился. На дату судебного заседания поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

С момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307, п.2 ст.807ГК РФ).

Судом установлено, между истцом Бардашевским А.Г. и ответчиком Романовым В.В. заключен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000руб., что подтверждается письменными расписками на общую сумму 220 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства не оспариваются и признаются ответчиком. Согласно части второй ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. С учетом изложенного суд считает, договор займа заключенным на условиях изложенных в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательств Романовым В.В. приходится на ДД.ММ.ГГГГ, к указанной дате, заемщик обязан был вернуть заемные денежные средства 220000руб..

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Представленные суду истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств по ней полностью или в соответствующей части не имеют, иных доказательств возврата заемных денежных средств, применительно к п.2 ст.408ГК РФ ответчиком не предоставлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК Российской Федерации пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование чужими заемными денежными средствами за период их пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (341 день) в сумме 17192 рублей. В силу ч.3 ст.169ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами осуществлен верно 220 000руб.*8,25% (годовых) *341= 17192рублей. В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими заемными денежными средствами в сумме 17192рублей подлежат удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи в составлении искового заявления, в связи с чем понес расходы в сумме 3500руб.(квитанция <адрес> коллегии адвокатов серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в силу ст. 15ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 571руб. 92коп. по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4571руб. 92коп., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардашевского Александра Григорьевича - удовлетворить.

Взыскать с Романова Владимира Васильевича в пользу Бардашевского Александра Григорьевича: Основной долг 220 000руб.; убытки 3500руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 17 192рублей; Судебные издержки – 5 571руб. 92ко<адрес> взыскать 246263руб. 92коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.