Мотивированное решение по делу № 02-4922/2017 от 10.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А.., с участием прокурора Оглио Е.Ф., при секретаре Криковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4657/17 по иску ДГИ г. Москвы к Свечникову А.В., Свечниковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Свечникова Н.А., Свечникову В.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит выселить ответчиков из отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, собственником которой является г.Москва. На основании распоряжения префекта ЮАО г.Москвы от ДДД г. №01-44-740 Свечникову А.В. на семью из четырех человек (он, жена,2 сына) было предоставлено жилое помещение по указанному адресу по договору найма, на период прохождения службы в Управлении внутренних дел по Южному административному округу г. Москвы. Согласно выписки из приказа УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве от ДДД. №815 л/с Свечников А.В. уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Распоряжением ДГИ г. Москвы от ДДД. №6332 распоряжение префекта ЮАО г. Москвы от ДДД. №01-44-740 признано утратившим силу. На основании изложенного законных оснований для проживания ответчиков в вышеуказанной квартире не имеется.

Представитель истца по доверенности Радиулова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Свечников А.В., Свечникова Е.А. в суд явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому Свечников А.В., вселился в спорное жилое помещение в 2003 году по договору субаренды на основании распоряжения префекта, Является сотрудником УВД ЮАО г. Москвы более 25 лет. В 2009 году спорное жилое помещение было предоставлено ответчику по договору служебного найма.

Представитель ответчиков по доверенности Хотьковская Т.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лица УВД ЮАО г. Москвы, ГУ по вопросам миграции МВД России в судебное заседание не явились, своих полномочных представителей не направили, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится гарантия реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо жилища.

Приведенные положения Конституции Российской Федерации согласуются с положениями части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лиц, проработавших на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих") не допускалось.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: г.Москва, Востряковский пр-д, д.25,к.1,кв.97 собственником которой является г.Москва.

ДДД г. Распоряжением Префекта № в управление внутренних дел ЮАО г. Москвы по договору аренды сроком на 5 лет была передана трехкомнатная квартира общей площадью 64,1 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС

На основании распоряжения префекта ЮАО г.Москвы от ДДДг. №Свечникову А.В. на семью из четырех человек (он, жена,2 сына) было предоставлено жилое помещение по адресу: АДРЕС (л.д.9).

Согласно выписки из домовой книги, представленной по состоянию на ДДД. в квартире №97 по адресу: АДРЕС., зарегистрированы: Свечников А.В., Свечников В.А., Свечникова Е.А., Свечников Н.А. 2002 г.р.

Распоряжением ДГИ г. Москвы № распоряжение префекта ЮАО г. Москвы от ДДД. №было признанным утратившим силу (л.д.21).

В ходе проведенных истцом проверок было установлено, что указанная квартира занята семьей Свечникова, ДДД. ответчикам было направлено предписание об освобождении жилого помещения (л.д.6).

Согласно представленной ответчиком копии трудовой книжки ТК-III№6148303 – Свечников А.В. состоял на службе в органах внутренних дел РФ с ДДД.

Согласно выписке из приказа № от ДДД г. ГУ МВД России по г. Москве с подполковником полиции Свечниковым А.В., был расторгнут контракт, в связи с чем он был уволен из органов внутренних дел с ДДД.(л.д.23).

Ответчики иных жилых помещений в собственности не имеют.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения отсутствуют, поскольку судом установлено, что ответчик проживает в жилом помещении, предоставленном ему до введения в действия Жилищного кодекса РФ (01 марта 2005 года), имеет выслугу более 20 лет и его выселение Жилищным кодексом РСФСР не допускалось.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о выселении ответчика Свечникова А.В., Свечникову Е.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Свечникова Н.А., Свечникову В.А. из квартиры №96, расположенной по адресу: АДРЕС

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ДГИ г.Москвы к Свечникову А.В., Свечниковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Свечникова Н.А., Свечникову В.А. о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:

3