Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2015 ~ М-2132/2015 от 07.04.2015

ДЕЛО № 2-3411/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ульяновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ульяновой О.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года банк исполнил свое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ульяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г. ОГРН .

ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционеров общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Неявка признана судом неуважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании мемориального ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, расчета задолженности, копии паспорта, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, информационного сертификата, графика- памятки, заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, акта регистрации учетной записи интернет- банка для частных клиентов, заявления на включение в программу добровольного страхования жизни, анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ульяновой О.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На заемщике – Ульяновой О.Н. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, установленном договором, и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

На основании изложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик Ульянова О.Н. в судебное заседание не явилась, не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ульяновой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

ДЕЛО № 2-3411/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ульяновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ульяновой О.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года банк исполнил свое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ульяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г. ОГРН .

ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционеров общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Неявка признана судом неуважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании мемориального ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, расчета задолженности, копии паспорта, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, информационного сертификата, графика- памятки, заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, акта регистрации учетной записи интернет- банка для частных клиентов, заявления на включение в программу добровольного страхования жизни, анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ульяновой О.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На заемщике – Ульяновой О.Н. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, установленном договором, и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

На основании изложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик Ульянова О.Н. в судебное заседание не явилась, не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ульяновой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

1версия для печати

2-3258/2015 ~ М-2132/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Ульянова Ольга Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Шумейко Елена Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
07.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2015Передача материалов судье
13.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2015Судебное заседание
14.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.08.2015Дело оформлено
11.08.2015Дело передано в архив
18.11.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.12.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.01.2016Судебное заседание
13.01.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.01.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.02.2016Судебное заседание
04.02.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее