Мотивированное решение по делу № 02-5853/2022 от 05.09.2022

УИД 77RS0033-02-2022-016005-60

Дело 2-5853/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5853/22 по иску Управления Роспотребнадзора по г.Москве в интересах Черкасского Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Когноминэ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Роспотребнадзора по г. Москве в интересах Черкасского В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Когноминэ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что 02.03.2021 г. заключен Договор об оказании юридических услуг № 0203210102. Согласно п. 1.2. Договора № 0203210102 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: правовой анализ; проект заявления в Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров; проект заявления в Федеральное казначейство Министерства финансов России; проведение консультации. Стоимость оказания юридических услуг составляет 52 700 рублей. 10.03.2021 г. заключен Договор об оказании юридических услуг № 1003210104. Согласно п. 1.2. Договора № 1003210104 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: правовой анализ; подготовка проектов документов: претензия к ООО «Фемида»; заявление в УЭБ и ПК ГУ МВД по г. Москве; заявление в ОМВД (адрес); заявление в УВД по адрес, ГУ МВД по г. Москве; жалоба в прокуратуру г. Москвы; проведение консультации. Стоимость оказания юридических услуг составляет 38 000 рублей. 13.03.2021 г. Договор об оказании юридических услуг № 1303210102. Согласно п. 1.2. Договора № 1303210102 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: правовой анализ; заявление в ГУ ПФР по г. Москве и адрес; обращение в Прокуратуру г. Москвы. Стоимость оказания юридических услуг составляет 50 000 рублей. Ответчик не оказал истцу услуги по договорам, т.е. не передал результат оказанных услуг. 27.05.2022 Истец направил на юридический адрес Ответчика Уведомление о подаче искового заявления. В данном Уведомлении Истец просил расторгнуть заключенные договоры и вернуть денежные средства в размере 140 700 рублей. Требование Истца о возврате денежных средств не было удовлетворено. На основании изложенного истец просит расторгнуть: Договор об оказании юридических услуг № 0203210102 от 02.03.2021 г.; Договор об оказании юридических услуг № 1003210104 от 10.03.2021 г.; Договор об оказании юридических услуг № 130321010213 от 03.2021 г. Взыскать с Ответчика пользу Истца денежные средства в размере 106 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Черкасский В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указал на то, что в рамках первого договора были составлены документы, однако ответов назначенным вопросам не было. В рамках второго договора были подготовлены документы по судебному разбирательству к ООО «Фемида», направлены заявления в ОВД, исковые заявления составлено не было. В рамках третьего договора были направлены документы в ПФР и казначейство, истец получил отрицательные ответы и разъяснение, что дополнений по пенсии не получит. Просил взыскать денежные средства расторгнуть договоры оказания услуг, поскольку по заключенным договорам никаких решений принято не было.

Представитель ответчика ООО «Когноминэ» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 02.03.2021 г. заключен Договор об оказании юридических услуг № 0203210102 (л.д.41).

Согласно п. 1.2. Договора № 0203210102 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: правовой анализ; проект заявления в Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров; проект заявления в Федеральное казначейство Министерства финансов России; проведение консультации.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 52 700 рублей 00 копеек. Данная сумма была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № 000005 от 02.03.2022 г. на сумму 5 000 рублей 00 копеек, кассовым чеком № 000002 от 03.03.2021 г. на сумму 47 700 рублей 00 копеек (л.д.8-9).

10.03.2021 г. заключен Договор об оказании юридических услуг № 1003210104 (л.д.42).

Согласно п. 1.2. Договора № 1003210104 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: правовой анализ; подготовка проектов документов: претензия к ООО «Фемида»; заявление в УЭБ и ПК ГУ МВД по г. Москве; заявление в ОМВД (адрес); заявление в УВД по адрес, ГУ МВД по г. Москве; жалоба в прокуратуру г. Москвы; проведение консультации.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 38 000 рублей 00 копеек. Данная сумма была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 10.03.2022 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек, а также кассовым чеком от 13.03.2022 г. па сумму 35 000 рублей 00 копеек (л.д.10-11).

13.03.2021 г. заключен Договор об оказании юридических услуг № 1303210102 (л.д.43).

Согласно п. 1.2. Договора № 1303210102 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: правовой анализ; заявление в ГУ ПФР по г. Москве и адрес; обращение в Прокуратуру г. Москвы.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 50 000 рублей 00 копеек. Данная сумма была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № 000002 от 15.03.2021 г. на сумму 45 000 рублей 00 копеек, а также кассовым чеком № 000003 от 13.03.2021 г. на сумму 5 000 рублей (л.д.12-13).

Согласно пояснениям истца при неоднократном посещении офиса Ответчика для передачи документированных материалов в целях исполнения услуг по заключенным договорам. Ответчик сообщал Истцу, что примет от последнего документы только в том случае, если будут подписаны Акты об оказании юридических услуг.

Истец подписал Акты об оказании юридических услуг от 10.03.2021 г., 13.03.2021 г., 19.03.2021 г. (л.д.14-16).

В связи с тем, что услуги не были оказаны, истцом 27.05.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств, однако требования ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку в рамках заключенных договоров не представлено доказательств оказания надлежащего качества услуг, составленные ответчиком документы и письма не были направлены, разрешить вопрос по существу не могли, а соответственно не могут считаться надлежащим исполнением договоров. Уведомление о расторжении договора истцом в адрес ответчика было направлено, суд находит требования о расторжении договоров №0203210102 от  02.03.2021, №1003210104 от  10.03.2021, №1303210102 от  13.03.2021 об оказании юридических услуг подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору №0203210102 от  02.03.2021 в размере 52700 рублей, по договору №1003210104 от  10.03.2021 в размере 38000 рублей, по договору №1303210102 от  13.03.2021 в размере 50000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что требование истца в досудебном порядке исполнено не было, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы в размере 70 350 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 4 314 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг №0203210102 от  02.03.2021, заключенный между Черкасским В.А. и ООО «Когноминэ».

Расторгнуть договор об оказании услуг №1003210104 от  10.03.2021, заключенный между Черкасским В.А. и ООО «Когноминэ».

Расторгнуть договор об оказании услуг №1303210102 от  13.03.2021, заключенный между Черкасским В.А. и ООО «Когноминэ»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Когноминэ» ОГРН 1207700231485 ИНН 9718158640 в пользу Черкасского Виктора Александровича паспортные данные денежные средства по договору №0203210102 от  02.03.2021 в размере 52700 рублей, по договору №1003210104 от  10.03.2021 в размере 38000 рублей, по договору №1303210102 от  13.03.2021 в размере 50000 рублей, штраф 70350 рублей, а всего 211050 (двести одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Когноминэ» ОГРН 1207700231485 ИНН 9718158640 в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4314 (четыре тысячи триста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: