Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2012 от 06.09.2012

Дело №-1-380 /2012

(417137)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2012 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края – Гладышева А.В.,

подсудимого – Маликова Н.А.,

защитника - адвоката Сторожук С.П., представившего удостоверение № от 28.06.2004 г. и ордер № от 21.09.2012 года, адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № от 10.01.2003 г. и ордер № от 29.10.2012 года,

при секретаре судебного заседания – Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Маликова Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маликов Н.А. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.08.2012 г. около 12 часов Маликов Н.А., в лесном массиве, расположенном <адрес> нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, и в этот же день, около 14 часов там же, <данные изъяты> изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в пересчёте на высушенное вещество не менее 0,485 г., которое умышленно незаконно присвоил себе, то есть незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта, часть которого употребил в виде курения, а оставшейся частью начинил папиросу, и положил её в левый карман куртки, где умышленно незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта, до 04.08.2012г.

04.08.2012 г. Маликов Н.А., находясь в брюках, в кармане которых хранилась папироса с наркотическим средством, передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № из <адрес>. Около 16 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль быт остановлен инспектором <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции К. на 41 км. автодороги <адрес> для досмотра. Маликов Н.А., достоверно зная о том, что хранит при себе наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности за его незаконное хранение, выходя из автомобиля, умышленно выкинул его на коврик, находящийся за водительским сиденьем, где папироса с наркотическим средством была обнаружена и изъята инспектором ДПС в 16 часов 35 минут в ходе досмотра автомобиля, марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № Согласно заключения эксперта № 154 от 13.08.2012 г. вещество, изъятое в ходе досмотра автомашины автомобиле марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № на 41 км. автодороги <адрес> и принадлежащее Маликову Н.А., является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 0,485 г., что согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Маликов Н.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняются Маликов Н.А. в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Маликов Н.А. совершил вышеуказанное преступление.

Действия Маликова Н.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Маликову Н.А. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Маликову Н.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

По месту жительства Маликов Н.А. характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Маликова Н.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Маликова Н.А., положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящуюся в комнате хранения наркотических средств ОВД по Шкотовскому муниципальному району (л.д. 64) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маликова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Маликова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящуюся в комнате хранения наркотических средств ОВД по Шкотовскому муниципальному району (л.д. 64) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан