Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 21.07.2021

Дело № 1-94/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 9 декабря 2021 года

Шекснинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитников -

адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Алиева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и восьми преступлений предусмотренных п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении 11 преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Лукичева Н.Д. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и восьми преступлений предусмотренных п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении 11 преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Куццинского Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и семи преступлений предусмотренных п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении 10 преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А., Лукичев Н.Д. и Куцинский Д.А. в вечернее время в середине ДД.ММ.ГГГГ года группой лиц по предварительному сговору совершили 10 краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и они же группой лиц по предварительному сговору совершили четыре покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А. обстоятельствам, а также Смирнов Д.А. и Лукичев Н.Д. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, незаконно проникли путем разбития стекла в окне первого этажа дома по адресу: <адрес>, в указанное жилое помещение, откуда пытались похитить принадлежащее ФИО1. имущество, однако, не обнаружив в доме ничего ценного, Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А. с места преступления скрылись, не доведя преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В вечернее время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, разбив стекло в окне первого этажа дома, незаконно проникли в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество – лодку ПВХ и два весла стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему ФИО2. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в вечернее время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года после совершения кражи имущества из дома ФИО2. Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, разбив монтировкой стекло в окне первого этажа дома незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество - <данные изъяты> Обнаружив в доме связку ключей, открыли замок на двери и проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории дома, из которой тайно похитили электрическую косу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А., Смирнов Д.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В вечернее время, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, после совершения кражи имущества из дома ФИО3., Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, через окно, разбив монтировкой стекло в окне, расположенном на первом этаже дома, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО4 имущество - <данные изъяты>. С похищенным имуществом Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО4. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, после совершения кражи имущества из дома ФИО4., Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, разбив монтировкой стекло в окне на первом этаже дома, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО5. продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А. с места преступления скрылись. В результате кражи ФИО5. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В вечернее время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, после совершения кражи имущества из дома ФИО5 Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., вновь предварительно, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, сорвав монтировкой навесной замок с входной двери, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество - <данные изъяты> С похищенным имуществом Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО51. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, после совершения кражи имущества из дома ФИО6., Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, ломом, вытащили оконную раму и через оконный проем незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество -     <данные изъяты>. С похищенным имуществом Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО7 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, после совершения кражи имущества из дома ФИО7., Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, монтировкой, разбив стекло в окне первого этажа дома, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО8 бинокль стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО8. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, после совершения кражи имущества из дома ФИО8., Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, кирпичом разбив стекло в окне первого этажа дома, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО9. имущество - <данные изъяты>. С похищенным имуществом Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО9. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Вновь в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Лукичев Н.Д., Смирнов Д.А. и Куцинский Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, выломав руками входную дверь, незаконно проникли в хозяйственную постройку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>» <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО9. имущество - <данные изъяты>. Далее, вскрыв монтировкой входную дверь жилого дома, незаконно проникли в жилой дом, принадлежащий ФИО9. расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда похитили принадлежащее ФИО9 имущество - <данные изъяты>. С похищенным имуществом Лукичев Н.Д., Смирнов Д.А. и Куцинский Д.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО9 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, после совершения кражи имущества из дома ФИО9., Лукичев Н.Д., Смирнов Д.А. и Куцинский Д.М., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, разбив монтировкой, стекло в окне первого этажа дома, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,| <адрес>, <адрес>», <адрес>, откуда пытались тайно похитить | принадлежащее ФИО10. имущество, однако не обнаружив в доме ничего ценного, Лукичев Н.Д., Смирнов Д.А. и Куцинский Д.А. с места преступления скрылись.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, после совершения покушения на кражу; имущества из дома ФИО10., Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, монтировкой сорвав навесной замок, через дверной проем незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащую ФИО11 насосную станцию стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.     В результате кражи ФИО11. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, после совершения кражи имущества из дома ФИО11., Лукичев Н.Д,, Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, разбив монтировкой стекло в окне первого этажа дома, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО12., и не обнаружив ничего ценного, Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А. с места преступления скрылись, не доведя преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, после покушения на кражу имущества из дома ФИО12., Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, разбив монтировкой стекло в окне первого этажа дома, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО13. имущество - <данные изъяты>. С похищенным имуществом Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А. с места преступления скрылись и, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО13. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, после совершения кражи имущества из дома ФИО13., Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А. и Смирнов Д.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, разбив монтировкой стекло в окне первого этажа дома, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где осуществили поиск имущества принадлежащего ФИО14., однако не обнаружив в доме ничего ценного, Лукичев Н.Д., Куцинский Д.А., Смирнов Д.А. с места преступления скрылись, не доведя преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Смирнов Д.А., Лукичев Н.Д, и Куцинский Д.А. согласились с предъявленными обвинениями, вину в совершении всех преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном.

Из оглашенных показаний Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных подсудимыми в судебном заседании, следует, что они решили совершить хищения чужого имущества из домов расположенных на территории <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес> с целью погашения долга Лукичева за автомобиль. С целью хищения имущества монтировкой и другими предметами вскрывали окна и двери домов и похищали имущество указанное в обвинительном заключении, при этом в некоторых домах ничего ценного не находили и покидали место преступления ничего не взяв. ( т. № л.д№). Смирнов Д.А., Лукичев Н.Д. и Куцинский Д.А. полностью согласились с перечнем похищенного имущества и с суммами причиненного потерпевшим ущерба. Уточнили, что одну кражу из дома принадлежащего ФИО9 совершили вдвоем Смирнов Д.А. и Лукичев Н.Д., остальные преступления совершали втроем. Согласились с исковыми требованиями, заявленными потерпевшими, уточнив, что ущерб потерпевшим ФИО2. и ФИО4 возмещен полностью, а потерпевшим ФИО3 ФИО7. частично. Обязались возместить вред потерпевшим и в судебном заседании принесли извинения потерпевшим. Также указали, что в период предварительного следствия по части преступлений добровольно оформляли явки с повинной и их подтвердили, также обстоятельства совершения преступлений подтвердили при проверке показаний на месте, в содеянном раскаялись.

Оглашенные показания Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., подтвержденные ими в суде, согласуются с их явками с повинной - Смирнова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), от ДД.ММ.ГГГГ (т. №); Лукичева Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ ( т№), от ДД.ММ.ГГГГ (т№), от ДД.ММ.ГГГГ ( т№), от ДД.ММ.ГГГГ ( т. №) и Куцинского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), в которых они признались, что совместно совершали тайные хищения чужого имущества, а также покушались на хищение чужого имущества в ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проникая в жилые дома расположенные в <адрес>, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, а также подтверждены подсудимыми Смирновым Д.А., Лукичевым Н.Д. и Куцинским Д.А. при проверках показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ(т. №).

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества ФИО1. подтверждается - показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в <адрес> у него имеется жилой <адрес>, которым он пользуется с весны до осени. Приехав ДД.ММ.ГГГГ на дачу обнаружил, что с двери сорван навесной замок и валяется в снегу в закрытом состоянии, в доме был нарушен порядок вещей, но ничего не пропало, ничего ценного он в доме не хранит (т. № заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> № рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о проникновении в <адрес> (т№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т№); показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что её семья имеет дом-дачу в <адрес>, которой пользуются в летний период При отъезде в ДД.ММ.ГГГГ в доме ничего ценного не было. Когда ДД.ММ.ГГГГ приехали на дачу супруг - ФИО1 обнаружил, что замок на который была закрыта дверь дома, сорван. В доме был беспорядок, но ничего не похищено ( т. №).

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении тайного хищения имущества ФИО2. подтверждается - показаниями потерпевшего ФИО2., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в СОТ <данные изъяты> <адрес> у него имеется земельный участок с домом №, которым пользуется в летнее время. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в дом совершено проникновение. Приехав на дачу, обнаружил разбитые окна первого этажа и нарушенный общий порядок вещей, из дома пропала надувная лодка ПВХ и два весла, которые оценил в <данные изъяты> рублей (т. №); заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> СОТ «<данные изъяты> <адрес> ( т.№ протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> СОТ <данные изъяты>» <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т.№).

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении тайного хищения имущества ФИО3 подтверждается - показаниями потерпевшего ФИО3. о том, что в СОТ <данные изъяты>» <адрес> у него имеется земельный участок с домом №, которым пользуется в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в дом совершено проникновение. Приехав на дачу, обнаружил разбитые окна, в доме был нарушен порядок вещей, из дома пропали - <данные изъяты>, из хозпостройки, находящейся рядом с домом и открытой ключами найденными похитителями в доме, похищена <данные изъяты>, из которых подсудимым Лукичевым Н.Д. в день рассмотрения дела ему возмещено <данные изъяты> рублей. Иск, заявленный ранее, поддержал на оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей и просил взыскать с виновных. В судебном заседании принял извинения подсудимых и просил их наказать, но не настаивал на строгом наказании; заявлением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> СОТ <данные изъяты>» <адрес> (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> СОТ <данные изъяты> <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т.№).

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении тайного хищения имущества ФИО4. подтверждается - показаниями потерпевшей ФИО4., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в СОТ <данные изъяты>» <адрес> у неё имеется земельный участок с домом №, которым пользуется в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на дачу с зятем ФИО16. не смогла открыть дверь дома ключом. Тогда ФИО16, обойдя дом, обнаружил, что разбито стекло одного окна и влез в дом в окно. В доме был нарушен порядок вещей и отсутствовал электрический обогреватель, стоимость которого - <данные изъяты> рублей (т. №); заявлением ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> СОТ « <данные изъяты>» <адрес> ( т№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> СОТ <данные изъяты>» <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т№-№); показаниями свидетеля ФИО16., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у его тещи ФИО4 имеется в СОТ <данные изъяты> <адрес>, которым она пользуется в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу и не смогли открыть дверь ключом. Он, обойдя дом, обнаружил, что разбито стекло в окне, залез в дом через окно и открыл дверь изнутри. В доме обнаружили, что пропал обогреватель (т. №

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении тайного хищения имущества ФИО5. подтверждается - показаниями потерпевшей ФИО5., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в СОТ <данные изъяты>» <адрес> у неё имеется земельный участок с домом №, которым пользуется в летнее время. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что в дом совершено проникновение через разбитое стекло окна на кухне. Приехав на дачу обнаружила нарушенный общий порядок вещей, из дома пропали продукты - конфеты, лапша быстрого приготовления( т. №); заявлением ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> СОТ <данные изъяты> <адрес> (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> СОТ <данные изъяты>» <адрес>, в котором зафиксирована обстановка в доме (т.№).

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении тайного хищения имущества ФИО6. подтверждается - показаниями потерпевшего ФИО6 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в <адрес> у него имеется дом №, которым пользуется в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в его дом совершено проникновение, сорван замок с двери. Когда приехали на месте обнаружили, что дверь открыта путем срыва проушины у навесного замка. В доме был беспорядок, разбросаны вещи, шкафы открыты. Обнаружил, что пропала циркулярная электрическая пила в корпусе оранжевого цвета, оцененная им <данные изъяты> рублей, электрическая дрель стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумуляторная дрель <данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, общий ущерб составил <данные изъяты> рублей (т.№); рапортом ВрИО начальника ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков преступления - хищения чужого имущества Смирновым, Лукичевым и Куцинским в середине ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище ФИО6 в <адрес> (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес>, в котором зафиксирована обстановка в доме (т.№

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении тайного хищения имущества ФИО7 подтверждается - показаниями потерпевшего ФИО7. в суде, о том, что в <адрес> у него имеется дом № №, которым он пользуется в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ ему от соседки стало известно, что в дом совершено проникновение, вскрыта рама окна. Когда приехал, обнаружил, что оконная рама была выставлена, и из дома пропали - <данные изъяты>, все вещи были исправны, общий ущерб составил <данные изъяты> рублей, поддержал, гражданский иск. При рассмотрении дела подсудимым Лукичевым Н.Д. ему возмещено <данные изъяты> рублей. Иск, заявленный ранее, поддержал на оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей и просил взыскать с виновных. В судебном заседании принял извинения подсудимых и просил их наказать, не настаивая на строгом наказании; заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т.№).

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении тайного хищение имущества ФИО8 подтверждается - показаниями потерпевшего ФИО8., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в <адрес> у него имеется дом №, которым пользуется в летнее время с ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, приехав на дачу, обнаружил разбитую раму на веранде. В доме был беспорядок, разбросаны вещи. Обнаружил, что из шкафа в комнате пропал бинокль восьмикратного увеличения, в корпусе черного цвета, в исправном состоянии стоимостью <данные изъяты> рублей (т. №); заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> (т.№ протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т.№).

Вина Смирнова Д.А. и Лукичева Н.Д., а также Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А. в совершении двух тайных хищений имущества ФИО9. подтверждается - показаниями потерпевшего ФИО9., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в СОТ <данные изъяты>» <адрес> у него имеется земельный участок № и два дома, которыми пользуется в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в дома и хозяйственную постройку совершено проникновение. Приехав на дачу, обнаружил, что вскрыта хозяйственная постройка – сорван замок, разбиты стекла окна в рамах дома и похищено имущество - <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.№); заявлением ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в дома на участке № СОТ «<данные изъяты>» <адрес> ( т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - домов и хозпостройки на участке № СОТ <данные изъяты>» <адрес>, в котором зафиксирована обстановка в жилых помещениях (т.№); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след руки, изъятый при осмотре места происшествия оставлен ладонью правой руки Смирнова Д.А. (т. №).

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества ФИО10 подтверждается - показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в СОТ <данные изъяты>» у неё имеется земельный участок № которым пользуется в летний период. Ей стало известно, что в дом было совершено проникновение, приехав на дачу обнаружила, что на первом этаже разбит стеклопакет, в доме был беспорядок – вещи разбросаны, шкафы открыты, однако из дома ничего не пропало, ущерба не причинено (т. №); заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> СОТ <данные изъяты>» <адрес> (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> СОТ «<данные изъяты>» <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т.№).

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении тайного хищение имущества ФИО11 подтверждается - показаниями потерпевшего ФИО11., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в <адрес> у него имеется дом № которым в основном он пользуется в летнее время, но приезжает и зимой. Когда приехал на дачу в ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что входные двери в дом вскрыты и с чердака дома пропала насосная станция синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом в доме был нарушен порядок, шкафы и комоды открыты (т. №); рапортом ВрИО начальника ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков преступления - хищения чужого имущества Смирновым, Лукичевым и Куцинским с незаконным проникновением в жилище ФИО11. в <адрес> ( т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т№

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества ФИО12. подтверждается - показаниями потерпевшей ФИО12, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в <адрес> у неё имеется жилой <адрес>, которым пользуется в летний период, приехав на дачу в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила в доме разбитое окно, также в доме был нарушен порядок вещей – вещи разбросаны, дверцы шкафов и тумб открыты, однако из дома ничего не пропало, ущерба не причинено (т. №); заявлением ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> ( т№ протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т.№).

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении тайного хищение имущества ФИО13. подтверждается - показаниями потерпевшего ФИО13А. о том, что в <адрес> у него имеется <адрес>, которым пользуется в летнее время с весны до осени. Приехав на дачу в ДД.ММ.ГГГГ, дверь открыл своим ключом и в доме обнаружил, что нарушен порядок вещей и пропало - <данные изъяты> общий ущерб составил <данные изъяты> рублей ( т. №); заявлением ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т.№).

Вина Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества ФИО14. подтверждается - показаниями потерпевшей ФИО14 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в СОТ <данные изъяты>» у неё имеется земельный участок № которым она пользуется в летний период, приехав на дачу в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что входные двери в дом имеют повреждения, в доме порядок вещей нарушен, однако из дома ничего не пропало, ущерба не причинено (т. №); заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в <адрес> СОТ «<данные изъяты> <адрес> ( т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - <адрес> СОТ <данные изъяты>» <адрес> в котором зафиксирована обстановка в доме (т№

Проанализировав доказательства, представленные суду, оценивая их как допустимые, относимые и достоверные, а также последовательные, а в совокупности согласующиеся друг с другом и достаточные, суд приходит к убеждению о доказанности виновности Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., в совершении группой лиц по предварительному сговору тайных хищений чужого имущества из жилых домов СОТ <данные изъяты> - ФИО2. <адрес>; ФИО3. <адрес>, ФИО4. – <адрес>, ФИО5. – <адрес>, ФИО9. – <адрес>; из жилых домов в <адрес> - ФИО6. <адрес>, ФИО7. <адрес>, ФИО8 <адрес>, ФИО13. <адрес>, а также из жилого дома ФИО11. в <адрес> покушениях на хищение чужого имущества из жилых домов в СОТ «<данные изъяты>» ФИО10. <адрес> ФИО14. <адрес> в <адрес> из жилых домов ФИО1 <адрес> ФИО12 <адрес>, а также суд полагает доказанным вину Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ФИО9. из жилого <адрес> СОТ <данные изъяты>» и квалифицирует действия Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А., по всем оконченным составам хищений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, по четырем неоконченным составам - ч.3 ст.30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при этом данные преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При назначении Смирнову Д.А., Лукичеву Н.Д. и Куцинскому Д.А. наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 43 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смирнов Д.А. и Лукичев Н.Д. совершили впервые одиннадцать умышленных тяжких преступлений, а Куцинский Д.А. совершил впервые десять умышленных тяжких преступлений, а также Смирнов Д.А., Лукичев Н.Д. и Куцинский Д.А. совершили впервые четыре покушения на совершение умышленных тяжких преступлений против собственности. Преступления совершены подсудимыми до осуждения приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичные деяния.

Смирнов Д.А. на <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обучается в колледже, к административной ответственности не привлекался.

Лукичев Н.Д. на <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обучается в колледже, к административной ответственности не привлекался.

Куцинский Д.А. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на момент поступления уголовного дела в суд обучался в колледже, с его слов в настоящее время трудоустраивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Д.А., Лукичеву Н.Д. и Куцинскому Д.А. суд признает - полное признание вины и явки с повинной, совершение тяжких преступлений впервые, активное способствование раскрытию преступлений, полное и частичное возмещение причиненного ущерба ряду потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Д.А., Лукичеву Н.Д. и Куцинскому Д.А. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Смирновым Д.А., Лукичевым Н.Д. и Куцинским Д.А. деяний, их личностей обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд приходит к убеждению о назначении всем подсудимым наказания в виде лишения свободы, при этом суд при назначении наказания применяет правила предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении всех подсудимых по всем преступлениям, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по четырем покушениям на кражу.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенных Смирновым Д.А., Лукичевым Н.Д. и Куцинским Д.А. деяний, их личностей, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением подсудимым испытательного срока, с возложением на них дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению. При этом наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

При этом принимая во внимание фактические обстоятельства дела, количество преступлений и способ их совершения, а также размеры ущербов, причиненные преступлениями суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания всем подсудимым ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в порядке ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, а также не назначает Смирнову Д.А., Лукичеву Н.Д. и Куцинскому Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям.

Учитывая личности подсудимых, назначаемое им наказание, суд на апелляционный период оставляет меру пресечения, избранную в период предварительного следствия – подписку и невыезде и надлежащем поведении без изменения

В период предварительного следствия потерпевшими по делу заявлены гражданские иски – ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. №), ФИО3. на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. №), ФИО4. на сумму <данные изъяты> рублей (т. №), ФИО7. на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. №), ФИО8. на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. №), Потерпевший №9 на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. №).

В судебное заседание представлены сведения - расписки от ФИО2. и ФИО4 о полном возмещении ущерба и о частичном возмещении ущерба потерпевшему ФИО3. – <данные изъяты> рублей и ФИО7. – <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, иски потерпевших ФИО2. и ФИО4. суд считает возмещенными и прекращает по ним производство.

Вместе с тем иски заявленные потерпевшими ФИО3., ФИО7., ФИО8. и ФИО9. признаны подсудимыми в полном объеме, подтверждены доказательствами представленными суду. В связи с чем, подлежат удовлетворению с учетом возмещенного в судебном заседании ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО7 и возвращенного ФИО9. имущества в период предварительного следствия со всех подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> - подлежат уничтожению, <данные изъяты> следует оставить на хранение в материалах уголовного дела; <данные изъяты> – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9., <данные изъяты>» - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6. оставив у владельцев, освободив их от обязанности по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Д.А. и Лукичева Н.Д . виновными в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и четырех преступлениях предусмотренных ч.3 ст.30,п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание –

за каждое преступление, предусмотренное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по два года лишения свободы каждому;

за каждое преступление предусмотренное ч.3 ст.30,п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Смирнову Д.А. и Лукичеву Н.Д. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать Куцинского Д.А. виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и четырех преступлениях предусмотренных ч.3 ст.30,п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание –

за каждое преступление, предусмотренное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по два года лишения свободы;

за каждое преступление предусмотренное ч.3 ст.30,п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ по 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Куцинскому Д.А. 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенные Смирнову Д.А., Лукичеву Н.Д, и Куцинскому Д.А. наказания считать условными, с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев каждому.

Возложить на условно осужденных Смирнова Д.А., Лукичева Н.Д, и Куцинского Д.А. дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, в течение всего испытательного срока обучаться либо быть трудоустроенным и ежемесячно производить выплаты в счет возмещения ущербов в пользу потерпевших, о чем ежемесячно отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.А. , Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> - оставить на хранение в материалах уголовного дела; <данные изъяты> – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9., <данные изъяты>» - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6. оставить у владельцев, освободив их от обязанности по ответственному хранению.

Взыскать солидарно со Смирнова Д.А. , Лукичева Н.Д. и Куцинского Д.А. в счет возмещения ущербов причиненных преступлениями в пользу ФИО3 – <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО7 – <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО8 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО9 - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно со Смирнова Д.А. и Лукичева Н.Д. , в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО9 – <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня провозглашения.

Судья Ляпкова И.Ю.