Решение по делу № 33а-6434/2023 от 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-125/22 по административному иску Варвянской Софьи Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (Варвянская С.Ю.) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании действий, мотивируя тем, что 03 июня 2006г. между Варвянской С.Ю. и Варвянским В.В. был заключен брак и в период брака Варвянским В.В. был приобретен объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406. 03 сентября 2021г. Варвянской С.Ю. в Кунцевский районный суд адрес был подан иск к Варвянскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества и определением Кунцевского районного суда адрес от 06.09.21г. на вышеуказанную квартиру наложен арест в порядке обеспечения иска. Несмотря на принятие Кунцевским районным судом адрес обеспечительных мер в отношении данного объекта недвижимости, 21 сентября 2021г. административный ответчик осуществил регистрационные действия в виде регистрации права собственности за ООО «Индексстрой», а в последующем за ООО «АВМ Строй», в отношении совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406, без согласия фио фио мнению административного истца, данными действиями административный ответчик существенно нарушил его права, как сособственника указанного объекта недвижимости, и определение Кунцевского районного суда адрес от 06.09.21г., что является основанием для признания их незаконными.

Административный истец просит суд:

- признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406, за ООО «Индексстрой» и ООО «АВМ Строй»;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве аннулировать в ЕГРН записи о праве собственности ООО «Индексстрой» и ООО «АВМ Строй», восстановив запись о праве собственности Варвянского В.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка административного истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель заинтересованного лица ООО «Индексстрой» в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении административного иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с законностью действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по внесению записей в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406.

Представители административного ответчика и иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, согласно которому административный ответчик заявленные требования не признает, просит суд в удовлетворении административного иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с законностью действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и получением определения Кунцевского районного суда адрес от 06.09.21г. о принятии обеспечительных мер только 23 ноября 2021г., т.е. после совершения оспариваемых регистрационных действий. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя заинтересованного лица ООО «Индексстрой», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. ст. 7, 9, 13 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости. Внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и, если иное не предусмотрено федеральным законом, дополнительных сведений об объекте недвижимости, указанных в пункте 4 части 5 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

Статьей 66 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе за несоответствие осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав требованиям настоящего Федерального закона, правил ведения Единого государственного реестра недвижимости, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; за внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, содержащих технические ошибки в записях, повлекшие нарушение прав и законных интересов правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что 03 июня 2006г. между Варвянской С.Ю. и Варвянским В.В. был заключен брак, а 03 ноября 2010г. Варвянским В.В. был приобретен в собственность объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406.

Из материалов дела и решения Арбитражного суда адрес от 18.10.21г. № А40-176200/2021-146-1341, вступившего в законную силу, следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес находилось исполнительное производство от 31.10.18г. № 1551/19/54006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом адрес, по делу № 2-2871/18 о взыскании задолженности с Варвянского В.В. в размере сумма в пользу ООО «Индексстрой», которое было объединено в сводное исполнительное производство № 1553/19/54006-СД с общей суммой взыскания сумма.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России посредством направления отдельного поручения судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИДРЗ УФССП России по Москве обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику Варвянскому В.В. на праве собственности в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406, но торги по продаже данного имущества не состоялись.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес от 29 апреля 2021 года, нереализованное имущество должника Варвянского В.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406, передано взыскателю ООО «Индексстрой» в счет частичного погашения задолженности, а 21 сентября 2021г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес внесена запись о праве собственности ООО «Индексстрой» в отношении указанного имущества.

При этом 04 октября 2021г. в связи с отчуждением данного имущества в пользу ООО «АВМ Строй» на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 24.09.21г., заключенного между ООО «Индексстрой» и ООО «АВМ Строй», административный ответчик внес запись о праве собственности ООО «АВМ Строй» в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406.

Согласно материалам дела  03 сентября 2021г. Варвянской С.Ю. в Кунцевский районный суд адрес был подан иск к Варвянскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества и определением Кунцевского районного суда адрес от 06.09.21г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406, наложен арест в порядке обеспечения иска.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно материалам дела на момент внесения записей о регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в пользу ООО «Индексстрой» и ООО «АВМ Строй» сведения о наличии каких-либо ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406, препятствующих осуществлению данных регистрационных действий в ЕГРН отсутствовали, а определение Кунцевского районного суда адрес от 06.09.21г. о принятии обеспечительных мер было получено Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве только 23 ноября 2021г., т.е. после совершения оспариваемых регистрационных действий.

Таким образом, регистрация прав за ООО «Индексстрой» и в последующем за ООО «АВМ Строй» была произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства при отсутствии каких-либо препятствий для совершения вышеуказанных регистрационных действий.

Ссылка административного истца на то, что определением Арбитражного суда адрес от 13.05.21г. по делу № А40-35423/21-186-110Ф в отношении Варвянского В.В. была введена процедура реструктуризации долгов и квартира, расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406, составляла конкурсную массу основанием для удовлетворения требований административного иска не является, поскольку согласно материалам дела нереализованное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406, было передано ООО «Индексстрой» до вынесения данного определения и включения имущества в конкурсную массу.

Кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

При этом из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, статей 3, 4 227 КАС РФ следует, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, а на восстановление нарушенных прав административного истца.

Таким образом, в случае когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Согласно материалам дела нарушение своих прав административный истец связывал с совершением регистрационных записей в отношении совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406, тогда как в установленном законом порядке данное имущество совместно нажитым признано не было, решением Хамовнического районного суда адрес от 06.11.2020г. по гражданскому делу № 2-458/2020 в удовлетворении исковых требований Варвянской С.Ю. к Варвянскому В.В., ООО «Индексстрой» о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста отказано, а решением Кунцевского районного суда адрес от 14.03.2022г. по гражданскому делу № 2-952/22 вышеуказанный объект недвижимости из раздела общего имущества супругов фио исключен.

При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств совершения административным ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права административного истца, а также того, что в настоящее время квартира, расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005004:2406, в собственности ООО «Индексстрой», ООО «АВМ Строй» не находится, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Варвянской Софьи Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-125/22 по административному иску Варвянской Софьи Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании действий, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Варвянской Софьи Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: