Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2010 ~ М-2891/2010 от 20.08.2010

Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802 по иску <...> (открытое акционерное общество) в лице филиала <номер> <...> (открытого акционерного общества) – Раменского отделения к , , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец <...> (открытое акционерное общество)- (далее – <...>) обратился в суд с иском к ответчикам , , , о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по госпошлине. В первоначальном исковом заявлении истец согласно представленного расчета просил взыскать основной долг в размере <...>., в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>., неустойка по просроченной ссуде – <...>., просроченные проценты – <...>., срочные проценты – <...>., начисленные проценты – <...>., просроченная ссуда – <...>., ссудная задолженность <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с частичной остановкой начисления неустоек, составлением уточненного расчета и согласно уточненного искового заявления теперь просит взыскать с ответчиков солидарно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <...>., в том числе: начисленные проценты – <...>., основной долг – <...>., срочные проценты – <...>., неустойка по просроченным процентам – <...>., неустойка по просроченной ссуде – <...>., просроченная ссуда – <...>., просроченные проценты – <...>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.61).

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> в лице Раменского отделения <номер> <...> (далее –кредитор) предоставил (далее –заёмщик) кредит в размере <...>. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему были оформлены поручительства физических лиц: (договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), (договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), (договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ)– (далее поручители).

В соответствии с условиями договора поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение кредита с начисленными процентами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил задолженность по основному долгу, срочных и просроченных процентов, неустойки на основной долг и на просроченные проценты. Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств, которая до настоящего времени не погашена.

В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности Солдатова И.А. (л.д.52) уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.59-60).

Ее представитель по доверенности Гапонов В.Я. (л.д.22) ранее возражал в удовлетворении иска. Пояснил, что проживает в <адрес>. Ее адрес и телефон представить отказался, ссылаясь на одностороннюю связь. Пояснил, что не хочет беспокоить дочь, т.к. она ждет ребенка (протокол с/з л.д.55). В настоящее судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.57).

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Ответчица в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, с иском не согласна в части начисления процентов (л.д.67).

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> (открытое акционерное общество) в лице Раменского отделения <номер> <...> (Кредитор) предоставил (Заемщику) кредит в размере <...>. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (л.д.7-8).

Предоставление суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему были оформлены поручительства физических лиц: (договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.12), (договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13), (договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.14).

На основании заключенных договоров поручительства Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Пункт 2.1 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиками никак не оспорен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что не выполнила в полном объеме обязательства по кредитному договору, т.к. доказательств обратному не представлено.

Судом расчет истца, представленный в материалы дела (л.д.62-64), проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства, заключенных с , , , поручители , и обязываются перед Кредитором отвечать солидарно с за неисполнение последним обязательств перед Кредитором по кредитному договору. Доводы ответчицы о том, что она не пользовалась денежными средствами и является всего лишь поручителем по кредитному договору, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается пояснениями представителя ответчика Гапоновым В.Я., подпись в заявлении на получение кредита, а также в кредитном договоре стоит Денежные средства, выданные банком после подписания кредитного договора, были получены ответчицей лично. Данные обстоятельства ничем не опровергнуты.

Отрицание ответчиком факта распоряжения и пользования денежными средствами никак не доказано, поэтому воспринимается судом как избранный ответчиком способ защиты. Кроме того, утверждение представителя ответчика Гапонова В.Я. о том, что являлась всего лишь поручителем по кредитному договору и данный договор является недействительным, поскольку подписи заемщика и поручителей не скреплены печатью банка являются несостоятельными не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в установленном законом порядке договор не оспорен. В судебном заседании суд сверил подлинник и копию представленного договора, которые соответствуют друг другу. Отсутствие печати на копии договора является следствием плохой печати копировальной техники. Доказательств иному не представлено.

Кроме задолженности по кредитному договору и процентов, с ответчиков в пользу истца следует взыскать и возврат госпошлины в сумме <...>. в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363,809,810,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования <...> (открытое акционерное общество) в лице филиала <номер> <...> (открытого акционерного общества) – Раменского отделения удовлетворить.

Взыскать в пользу <...> (открытое акционерное общество) в лице филиала <номер> <...> (открытого акционерного общества) – Раменского отделения с , , , солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья