Решение по делу № 02-5977/2019 от 25.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5977/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора от дата № 8Ф/0008/17-ТПХ/08, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 8Ф/0008/17-ТПХ/08, согласно которому сумма по кредиту составляет сумма на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810501189001362. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом по единственному известному суду адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между банком и фио был заключен кредитный договор № 8Ф/0008/17-ТПХ/08, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма, на срок до дата, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых.

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, перечислив их на счет заемщика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

В соответствии с адрес договора погашение кредита с одновременной уплатой процентов по нему должны производиться заемщиком равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа согласно приложенному графику платежей, начиная с дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик вопреки условиям договора нарушил свои обязательства, в связи, с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по состоянию на дата в размере сумма

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований не доверять расчетам истца и представленному в материалы дела расчету задолженности ответчика, подтвержденному другими материалами дела, у суда не имеется. В добровольном порядке ответчиком задолженность перед Банком погашена не была.

Доказательства обратного ответчиком суду предоставлены не были, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период просрочки погашения кредита и уплаты процентов суд приходит к выводу об обоснованности утверждений истца о систематическом нарушении ответчиком фио принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем находит требование о расторжении кредитного договора от дата № 8Ф/0008/17-ТПХ/08 подлежащим удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Представленное истцом платежное поручение № 10988 от дата свидетельствуют о том, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере сумма, соответствующем установленному ст.333.19 НК РФ размеру, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 8Ф/0008/17-ТПХ/08 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата