Мотивированное решение от 16.07.2021 по делу № 02-3522/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июня 2021 года                                                                          адрес 

        Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/21 по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к ООО «ГКК», Тутлис Арсению Витальевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ООО «ГКК» не исполняет обязанности по Договору № 2741 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 17.09.2020г., заключенному между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «ГКК».

Представитель истца в судебное заседание не явился,  просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на принятые меры к их извещению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении заявленных истцом требований суд руководствуется ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст. ст. 361, 363 ГК РФ об основаниях возникновения поручительства, ответственности поручителя; ст. 506 ГК РФ о договоре поставки; ст. 509 ГК РФ о порядке поставки товара; ст. 516 ГК РФ о расчетах за поставляемые товары.

Судом установлено, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «ГКК» заключен Договор № 2741 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 17.09.2020г. По указанному Договору Истец обязался поставлять по ранее согласованной с ООО «ГКК» заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО «ГКК» обязался оплачивать полученный товар в течение 21 календарного дня (п. 5.1. Договора поставки) с даты поставки товара на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 5.4. Договора поставки сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления договорная неустойка по Договору поставки за период с 15.10.2020 года по 20.12.2020 года составляет сумма

В целях претензионного порядка урегулирования спора в адрес ООО «ГКК» направлялась претензия, которая осталась без ответа.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и Тутлис А.В. 17.09.2020г. заключен Договор поручительства, на основании которого Тутлис А.В. обязуется перед Истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Г'КК» денежных обязательств в соответствии или в связи с Договором № 2741 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 17.09.2020г., заключенному между Истцом и ООО «ГКК».

Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО «ГКК», ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» являясь Кредитором вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю Тутлис А.В. с требованием об исполнении обязательства.

Так как, в Договоре поручительства от 17.09.2020г. не содержится каких-либо исключений из общего правила, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником (п. 2.1. Договора Поручительства от 17.09.2020г.).

Задолженность ответчиков по состоянию на 20.12.2020 года состоит из основного долга сумма, неустойки сумма

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достаточными и достоверными, расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенных сторонами договора поставки и договора поручительства, а также требованиям закона; доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, как и опровергающих расчет задолженности по договору поставки, ответчиками не представлено; в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в размере сумма, как и неустойки в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░