Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 01.12.2022 по делу № 33-23587/2023 от 26.04.2023

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело  2-9101/2014

Апелляционное производство  33-23587/2023

УИД  77RS0017-02-2021-003700-74

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                            10 мая 2023 года                                                                             

 

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Смирновой Л.В., рассмотрев материал по гражданскому делу по частной жалобе ответчика Горностай Е.Е., на определение Нагатинского районного суда адрес от 1 декабря 2022 года, которым постановлено:

Заявление ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу  2-9101/2014 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Горностай Елене Евгеньевне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество  удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на автотранспортное средство ВОЛЬВО С30 2008 г.в., регистрационный знак ТС, VIN-код, наложенные определением Нагатинского районного суда адрес от 11 августа 2014 года.

УСТАНОВИЛ:

 

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Горностай Е.Е. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Нагатинского районного суда от 11 августа 2014 года, указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело за  2-9101/2014.

Также истцом ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ВОЛЬВО С30 2008 г.в., регистрационный знак ТС, VIN-код.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 11 августа 2014 года приняты меры по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на имущество - автомобиль ВОЛЬВО С30 2008 г.в., регистрационный знак ТС, VIN-код.

Заочным решением Нагатинского районного суда адрес от 1 сентября 2014 года, иск ОАО АКБ «Росбанк» к Горностай Е.Е. удовлетворен, с Горностай Е.Е. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога  автомобиль ВОЛЬВО С30 2008 г.в., регистрационный знак ТС, VIN-код.

Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 29 октября 2014 года, истцу выдан исполнительный лист.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 14 июля 2020 года, в удовлетворении заявления Горностай Е.Е. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу  2-9101/2014 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к фио фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, отказано.

15 августа 2022 года с заявлением об отмене обеспечения иска обратилось ОСП по адрес, указывая на то, что по исполнительному производству реализуется имущество должника Горностай Е.Е., в частности арестованное имущество, автомобиль ВОЛЬВО С30 2008 г.в., регистрационный знак ТС, VIN-код, на основании выданного Территориальным управлением Федерального агентство по управлению государственным имуществом в адрес, передано в ООО «Правозащита» для дальнейшей реализации и для переоформления прав собственности необходимо снятие обеспечительных мер на данное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит ответчик Горностай Е.Е. считая незаконными действия ОСП по адрес в отношении залогового автомобиля, так как права на него имеет один взыскатель, то есть залогодержатель ПАО «Росбанк» и допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения её прав.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходя из того, что для полного распоряжения автомобилем ВОЛЬВО С30 2008 г.в., регистрационный знак ТС, VIN-код, в том числе для снятия его с регистрационного учета с предыдущего собственника и постановке на учет в органах ГИБДД на нового собственника, принятые судом меры обеспечения иска от 11 августа 2014 года подлежат отмене, а заявление ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес удовлетворению.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку принятые меры по обеспечению иска препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе Горностай Е.Е. по существу не опровергнут.

Ссылки в частной жалобе на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения прав Горностай Е.Е. в ходе исполнительного производства, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес об отмене мер по обеспечению иска. Кроме того, решением Зеленоградского районного суда адрес от 21 ноября 2016 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Горностай Е.Е. к УФССП России по Москве ОСП адрес об оспаривании действий, связанных в том числе с обращением взысканием на автомобиль ВОЛЬВО С30 2008 г.в., регистрационный знак ТС, VIN-код.

Довод частной жалобы о том, что оснований для отмены обеспечительных мер не имелось, не влечет отмену определения. По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

Обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Определение Нагатинского районного суда адрес от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, частную ░░░░░ ░░░░░░░░ .. - ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-23587/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 10.05.2023
Истцы
ОСП по Зеленоградскому АО
Ответчики
Горностай Е.Е.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
01.12.2022
Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее