Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2014 от 30.06.2014

                                    Дело 1- 317/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2014 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ташкараевой И.А., подсудимого Симонова А.В., защитника Лапиной О.Е., при секретаре Гучевой Е.И., а так же потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Симонова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Симонов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 июня 2014 года около 18 часов 25 минут Симонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, путем выставления оконного стекла, незаконно проник через поврежденное таким способом окно в квартиру №, расположенную в <адрес> откуда, из корыстных побуждений, похитил резиновую лодку, стоимостью 7 000 руб., кастрюлю, стоимостью 1000 руб., 21 банку варенья, на сумму 3 150 руб., 2 рулона рубероида, на сумму 800 руб., гирю, стоимостью 2500 руб., гриф штанги, стоимостью 700 руб., четыре весовых круга для штанги, на сумму 2 800 руб., 2 весовых круга для штанги, на сумму 600 руб., принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 18 550 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Симонов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Симонов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Симоновым А.В. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая обвинение, с которым согласен подсудимый, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку это не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В остальной части обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого Симонова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Симонов А.В. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен частично в ходе следствия путем изъятия у подсудимого похищенного имущества и возврата его потерпевшей.

Согласно материалам дела Симонов А.В. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Как следует из характеристики, Симонов А.В. является лицом без определенного места жительства. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматриваю.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления Симонова А.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и совершения преступления впервые. Назначение дополнительного наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, является излишним. Назначение более мягкого вида наказания, с учетом материального положения подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. По делу суд не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем постановить назначенное наказание считать условным суд не может.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, способа совершения деяния, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом подлежащего назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, характера совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не находит оснований для изменения Симонову А.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу на более мягкую, поскольку, с учетом приведенных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что Симонов А.В., находясь на свободе, может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л

    Признать Симонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

        Меру пресечения в отношении Симонова А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства по делу: гирю, гриф с блинами, 21 банку с вареньем, кастрюлю, 5 пакетов чая, 2 рулона рубероида, мешок с резиновой лодкой, - оставить ФИО6, нож складной, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья                    Н.В.Юненко