Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2018 от 20.04.2018

Дело № 1-346/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 30 мая 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимого Иванова А.А., его защитника-адвоката Щеблыкина Т.А., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Александра Альбертовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 3 до 6 часов 23 декабря 2017 года Иванов А.А., находясь в помещении кафе - бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил, взяв со столика № 7 в указанном помещении, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: № стоимостью 10 392 рубля. С похищенным имуществом Иванов А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 392 рубля.

В период времени с 22 до 23 часов 30 минут 21 января 2018 года Иванов А.А., находясь на территории <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил, наполнив из распределительной колонки № 1 находящуюся при нем канистру бензином ЭКТО - 92 (АИ-95-К5) в количестве 9,58 литра, принадлежащим ООО «Лукойл-СЗНП», стоимостью 36 рублей 89 копеек за один литр, всего на сумму 353 рубля 41 копейка. После этого Иванов А.А., не оплатив стоимость указанного имущества, удерживая его при себе, попытался скрыться с места преступления, однако был замечен сотрудником АЗС - <данные изъяты>» ФИО3, который потребовал его оплатить стоимость топлива.

Тогда Иванов А.А., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3, который стал его преследовать с целью вернуть похищенное имущество, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе канистру с бензином, с места преступления скрылся, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 353 рубля 41 коп., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Иванова А.А. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 41 коп.

В ходе судебного заседания Иванов А.А. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО5 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Иванова А.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Иванова А.А.:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Иванова А.А., который <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Иванов А.А. обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Иванова А.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Иванову А.А. по каждому преступлению суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ивановым А.А. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Иванову А.А. наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ. При этом суд с учетом указанных обстоятельств не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Ивановым А.А. преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Иванову А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.А. за деятельным раскаянием, о чем ходатайствовал защитник в настоящем судебном заседании. <данные изъяты>

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: копии акта неоплаченного налива <данные изъяты> и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № надлежит оставить в распоряжение собственника ФИО6 (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Александра Альбертовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161УК РФ, назначив ему наказание:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ.

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Иванову А.А. наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Иванову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии акта неоплаченного налива <данные изъяты> и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № - оставить в распоряжение собственника ФИО6 (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева