Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2019 (2-12203/2018;) ~ М-8573/2018 от 21.08.2018

Копия

Дело № 2-1459/2019

24RS0048-01-2018-010285-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 об обязании залогодателя произвести страхование имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании залогодателя произвести страхование имущества, в котором просит обязать ответчика заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором № СОКР0009-11 от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), где в качестве единственного выгодоприобретателя будет указано АО «КБ ДельтаКредит», а также оплатить страховую премию по указанному договору в течении 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить в АО «КБ ДельтаКредит» документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в нарушение обязательств по кредитному договору, а также требования ст. 31 Закона об ипотеке, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, что привело к расторжению договора страхования.

    Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Доказательства фактического проживания ответчика в <адрес> суду не представлены. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с учета по месту жительства по данному адресу не снимался.

Кроме того, ответчику был предоставлен кредит на приобретение квартиры по указанному адресу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 об обязании залогодателя произвести страхование имущества было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1459/2019 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 об обязании залогодателя произвести страхование имущества, передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева