Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2015 ~ М-84/2015 от 16.02.2015

Дело № 2 – 142 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием истца Зайцевой Ю.А.,

третьего лица Жалобина А.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой <данные изъяты> к Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства

у с т а н о в и л

Зайцева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Свой иск она мотивировала тем, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как болел ее ребенок. Другим наследником первой очереди также является ее брат Жалобин А.Л.. Других наследников первой очереди, кроме них, не имеется.

В судебном заседании истец Зайцева Ю.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, попросив восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смерти ее матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При этом она пояснила, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как болел ее ребенок, а также у нее разъездной характер работы, в связи с чем, она не смогла своевременно оформить свои права на указанное наследственное имущество. Кроме нее наследником первой очереди также является ее брат Жалобин А.Л.. Других наследников, кроме них не имеется. Просит восстановить ей – Зайцевой Ю.А., срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанного жилого дома и земельного участка, как пропущенный по вышеназванным причинам, признав их уважительными.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Староуткинск направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражают, указанное недвижимое имущество в реестре муниципального имущества не числится.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Жалобин А.Л. в судебном заседании исковые требования Зайцевой Ю.А. поддержал, показав, что он не претендует на указанное наследственное имущество.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

После её смерти, как видно из справки Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по адресу: <адрес>, никто не проживал, отдельно проживали: сын - Жалобин <данные изъяты>, а также дочь – Зайцева <данные изъяты>, завещаний от имени наследодателя не составлялось (л.д.№).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и последней присвоена фамилия ФИО13 (л.д.№)

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что его родителями являются ФИО4, и наследодатель ФИО6.(л.д. №).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из свидетельства о рождении истца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что ее родителями являются: отец - ФИО8 и мать - наследодатель ФИО1 (л.д. №).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 заключил брак с ФИО10 и последней присвоена фамилия Зайцева (л.№).

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - расторгнут (л.д№).

Эти доказательства подтверждают доводы истца о том, что она и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1.

Из правоустанавливающих документов на объект индивидуального жилищного строительства, а также на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> видно, что они зарегистрированы на имя ФИО1 (л.д.№)..

Из справки нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д№

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что процессуальный срок для принятия наследства после смерти матери пропущен истцом по уважительным причинам: разъездной характер работы и болезни ребенка, поскольку обратного не доказано.

    Представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ею пропущен процессуальный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 по уважительным причинам.

С учетом этих обстоятельств, суд находит возможным, признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО14 Ю.А. является наследником первой очереди, после смерти соответственной матери - ФИО1.

Как уже отмечено выше, наследодателем ФИО1 не составлялось завещаний на свое имущество, в том числе в пользу истца.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 пропущен истцом по вышеназванным, признанным судом уважительными, причинам, суд находит возможным восстановить ему этот срок.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Зайцевой <данные изъяты> к Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства удовлетворить.

    Восстановить Зайцевой <данные изъяты> срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате и провозглашено 04.03.2015 года.

Председательствующий судья В.Е.Ярославцев