Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2421/2019 от 25.03.2019

Судья Коба Л.Н. дело № 22-2421/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 апреля 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,

при секретаре Купайловой Н.И.,

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Пшидаток С.А.,

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Выселковского района на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2019 года, которым

Зверев С.В., <...> года рождения, уроженец <...>, <...> зарегистрированный по адресу: <...> ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года. В течении испытательного срока на осужденного возложена обязанность: не менять место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Изложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части изменения приговора в части указания во вводной части приговора верного адреса регистрации осужденного и исключения из резолютивной части приговора указание на сохранение Звереву С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда Зверев С.В. признан виновным в совершении умышленного причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывающего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <...> на территории <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Зверев С.В. признал свою вину.

Не согласившись с приговором, не оспаривая виновность осужденного и квалификацию содеянного, в апелляционном представлении прокурор Выселковского района просит приговор изменить: учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Звереву С.В., приобретение потерпевшему лечебной мази; снизить назначенное наказание Звереву С.В. до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 1 год 11 месяцев; указать во вводной части приговора верный адрес регистрации осужденного: <...>; исключить из резолютивной части приговора указание на сохранение Звереву С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Зверева С.В. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Кроме признательных показаний Зверева С.В., вина осуждённого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом: показаниями потерпевшего М., свидетелей С., письменными доказательствами по делу: протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Проверены все доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Суд, оценив доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины осуждённого Зверева С.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, <...>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Звереву С.В., судом отнесены явка с повинной, <...>, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому, судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, приобретение Зверевым С.В. мази потерпевшему, суд апелляционной инстанции не усматривает, ввиду малой значимости для дела.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты и вне изоляции от общества, в связи с чем, обоснованно назначил наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 УК РФ, во вводной части приговора указываются, в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно вводной части приговора Выселковского районного суда от 27.02.2019 года, Зверев С.В. зарегистрирован по адресу: <...>

Между тем, из исследованной в судебном заседании копии паспорта Зверева С.В. <...>, следует, что осужденный зарегистрирован по адресу <...>.

Документы, свидетельствующие о наличии у Зверева С.В. регистрации в доме <...> суду не предоставлялись и им не исследовались.

Таким образом, вводная часть приговора подлежит изменению в части указания верного адреса регистрации осужденного.

Кроме того, судом первой инстанции в резолютивной части приговора необоснованно указано об оставлении Звереву С.В. без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подсудимому не избиралась. На основании изложенного, приговор суда подлежит изменению также в части исключения указания на сохранение меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2019 года в отношении Зверева С.В. изменить.

Указать во вводной части приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2019 года адрес регистрации осужденного: <...>

Исключить из резолютивной части приговора указание на сохранение Звереву С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В остальном, приговор в отношении Зверева С.В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья В.И. Кульков