Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2021 от 18.02.2021

Уголовное дело № 1-205/2021

12001460030000264

50RS0035-01-2021-001548-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

           06 апреля 2021 года                                                                г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Яркиной А.О., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Морозовой Е.П., подсудимой Васильевой Е.В. и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Пархомчиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания установлено, что ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в соответствии п. 9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от 25.05.2017г.) граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи железнодорожной станции <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, незаконно, заплатив 1 000 рублей, приобрела заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на ее имя, свидетельство о регистрации по месту пребывания №, якобы подтверждающий ее регистрацию по месту пребывания № с 22.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> тем самым подтверждая законность ее нахождения на территории <адрес>, изготовленное струйным способом с использованием печатающего устройства (принтера), оттиск гербовой печати «500-120» в бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания № нанесен струйным способом с использованием печатающего устройства (принтера), оттиск гербовой печати «500-120» в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания является изображением оттиска гербовой печати «500-120» и соответственно не мог быть нанесен гербовой печатью «500-120», используемой при постановке на миграционный учет в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск.

Приобретенное заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания                 № на ее, ФИО1, имя, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (последняя редакция) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», предоставлял ФИО1 право законно находиться на территории <адрес>, а также освобождал ее от обязанности выехать с территории <адрес> и быть привлеченной к административной ответственности по ст. 19.15.1 КРФоАП от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. от 17.04.2017г.) - «Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации». Приобретенное свидетельство о регистрации по месту пребывания № ФИО1 с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стала хранить при себе, в том числе в <адрес> по ул. <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, с целью дальнейшего неоднократного его использования.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении миграционного пункта № отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при постановке на постоянный регистрационный учет, заведомо зная о поддельности свидетельства о регистрации по месту пребывания №, использовала его в качестве документа, подтверждающего ее, ФИО1, якобы законность пребывания на территории <адрес>, предъявила начальнику миграционного пункта № отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск майору полиции ФИО4, находящейся при исполнении служебных обязанностей, у которой данный документ вызвал сомнение в его подлинности. В связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 впоследствии был изъят сотрудником УМВД России по городскому округу Подольск.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Подольский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством ФИО1, заявленным при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о его рассмотрении в особом порядке.

При рассмотрении с согласия сторон уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, после изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также в подтверждение заглаживания ею причиненного преступлением вреда представила договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и главным врачом ФИО5, и акт прима-передачи благотворительного пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 безвозмездно передала в ГКУ здравоохранения <адрес> «Подольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» медицинские изделия (маски и латексные перчатки) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

       Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ она согласна, вину в инкриминированном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

        После разъяснения в судебном процессе правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 настаивала на прекращении уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.

       Защитник подсудимой - адвокат ФИО6 пояснила, что ее подзащитная ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, и просила прекратить уголовное дело с применением в отношении ФИО1 судебного штрафа.

         Помощник Подольского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании не высказала возражений против заявленного подсудимой и ее защитником ходатайства и считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Изучив представленные материалы дела, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа, заслушав позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для принятия решения в порядке ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение в преступлении небольшой тяжести, а именно по ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

          В соответствии со ст. 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В силу положений ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для принятия итогового решения.

       Учитывая, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, подсудимая признала вину и раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, и приходит к выводу о том, что возбужденное по ч. 3 ст. 327 УК РФ уголовное дело надлежит прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 1045 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, не имеющей иждивенцев, но обремененной ипотечными кредитными обязательствами, и установленных в судебном заседании сведений о размере ее ежемесячного дохода около                         <данные изъяты> рублей по месту работы.             

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

          Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации по месту пребывания, оформленное на гражданку РФ ФИО1 и приобщенное к материалам дела, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, ст. 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

заявленное в ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

       Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании      ст. 251 УПК РФ.

       Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

       Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

       Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

       Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя может быть отменено и материалы дела направлены в орган дознания для привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

        Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления данного постановления в законную силу.

         Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации по месту пребывания, оформленное на гражданку РФ ФИО1 и приобщенное к материалам дела, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Подольский городской суд Московской области.

Судья:                 подпись                                                      И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                              И.Г.Яшкина