Решение по делу № 02-0750/2019 от 18.02.2019

Дело №2-750/2019 77RS0008-01-2019-000833-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Верховье» к Переславцеву АА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «Верховье», действуя через своего представителя Круглову И.Н., обратился в суд с иском к ответчику Переславцеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного на территории ДНП «Верховье» по адресу: ***. Ответчик в результате неуплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 16.12.2012 года по 16.01.2019 года и неисполнения решения общего собрания учредителей ДНП «Верховье» без каких-либо законных оснований получил за счет истца неосновательное обогащение в размере 85 500 руб. Решением общего собрания учредителей ДНП «Верховье» от *** года №*** установлен размер членских взносов в размере 900 руб. Решением общего собрания учредителей ДНП «Верховье» от *** года №*** установлен размер членских взносов в размере 1 200 руб. Ответчик пользуется инфраструктурой истца, в частности, на его участке расположен недостроенный двухэтажный дом. Участок ответчика располагается в непосредственной близости от помещения сторожей. Ответчику был выдан пропуск для проезда на территорию ДНП через шлагбаум. Освещение и покос травы вдоль участка производится регулярно. Ответчик не является членом ДНП «Верховье», однако, в соответствии с п.2 ФЗ Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом ДНП за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением. Договор между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик, пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом ДНП, обязан уплачивать членские взносы.

Истец ДНП «Верховье» просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 16.12.2012 года по 16.01.2019 год в размере 85 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.12.2012 года по 31.01.2019 года в размере 21 880,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347,62 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 800 руб.

Представитель истца Круглова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что отсутствие договора о пользовании инфраструктурой не является основанием для освобождения от ответственности. Участок ответчика находится на территории ДНП, ответчик использует данный участок. На участке ответчика стоит сруб. ДНП осуществляется охрана территории, в том числе участка ответчика. Членские платежи должны производится ежемесячно до 15 числа месяца. Размеры членских взносов установлены решениями общего собрания учредителей ДНП. Оплату членских взносов ответчик никогда не производил. Неустойка рассчитана в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ответчик Переславцев А.А. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал доводы возражений на исковые заявление и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснил, что в 2012 году приобрел земельный участок и начал строительство дома. В доме не произведена отделка, отсутствуют окна и двери, завершить строительство не смог. С 2013 года ни разу не появлялся в поселке. Считает, что инфраструктурой не пользуется, оплачивать членские взносы не должен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в индивидуальном порядке, до 31.12.2018 года осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - ФЗ №66). С 01.01.2019 года Федеральный закона №66-ФЗ утратил силу, в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ №217).

Судом установлено, что с 2012 года ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного на территории ДНП «Верховье» по адресу: ***.

Ответчик Переславцев А.А. членом ДНП «Верховье» не является, осуществляет хозяйство в индивидуальном порядке.

В период с момента приобретения земельного участка, расположенного на территории ДНП "Верховье", ответчик не осуществлял платежи за пользование объектами инфраструктуры ДНП "Верховье", что ответчиком не отрицается. Договор о пользовании объектами инфраструктуры между истцом и ответчиком не заключался.

ДНП "Верховье" понесло расходы на содержание общего имущества, в том числе на создание и содержание сетей энергоснабжения (трансформатора, высоковольтных линий), обслуживание шлагбаумов, вывоз мусора и охрану территории партнерства). Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п.п.1,2 ст.8 ФЗ №66, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п.п.1-3 ст.5 ФЗ №217, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Деятельность ДНП «Верховье» осуществляется на основании Устава партнерства (л.д.18-34).

Решением общего собрания членов ДНП «Верховье» №*** от *** года установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры дачного поселка «Верховье», уплачиваемой собственниками земельных участков, расположенных на территории поселка, на основании заключенных с ними договоров на пользование объектами инфраструктуры, равный сумме членских взносов и с 01.04.2014 года составляет 1200 руб. ежемесячно (л.д.12).

Пунктом 6.3 Устава ДНП «Верховье» установлен порядок оплаты членских взносов: членские взносы вносятся членами партнерства ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Ответчик в ходе разбирательства отрицал пользование объектами инфраструктуры ДНП, сославшись на отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора о пользовании общим имуществом.

В соответствии с положениями Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Истцом заявлено, что ответчик в период с 16.12.2012 года по 16.01.2019 года не уплатил взносы за пользование объектами инфраструктуры ДНП «Верховье» в размере 85 500 руб.

Ответчик не отрицал тот факт, что на территории ДНП находится его земельный участок, но отметил, что фактически не использует его.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны ДНП ответчику предоставлены услуги по охране общей территории партнерства и в частности его земельного участка, на котором располагается сруб дома. Регулярно осуществляется покос травы вдоль участка ответчика. Также ответчику выдан пропуск на территорию партнерства. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2012 года по 31.01.2019 года в размере 21 880,91 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик необоснованно удерживал денежные средства истца, суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.196 ГК РФ определен общий срок искового давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец, начиная с 16.01.2013 года, знал о нарушении ответчиком его права на получение ежемесячно членского взноса за период с 16.12.2012 года. При этом, истец воспользовался своим правом защиты нарушенного права лишь 13.02.2019 года. В конкретном случае суд полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, истцом пропущен общий срок исковой давности, применению подлежат последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями п.2 ст.199 ГК РФ, применил последствия пропуска истцом срока исковой давности и полагает необходимым отказать истцу в возмещении неосновательного обогащения и процентов за пользование суммой неосновательного обогащения за период с 16.12.2012 года по 15.02.2016 года включительно.

В период с 16.02.2016 года по 16.01.2019 года ответчиком допущена просрочка оплаты членских взносов, соответственно, ответчик сберег за счет средств истца денежную сумму в размере 43 200 руб., из расчета: 1 200 руб. × 36 месяцев.

За необоснованное пользование ответчиком денежных средств истца в период с 16.02.2016 года по 31.01.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 283,06 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 10 800 руб. В обоснование требования истцом представлены договор на оказание юридических услуг №*** от *** года, заключенный между *** и ДНП «Верховье» (л.д.35-38) и платежное поручение №*** от *** года на сумму 10 800 руб. (л.д.3).

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель (ИП Круглова И.Н.) обязуется в соответствии с Техническим заданием Заказчика (ДНП «Верховье») - Приложение № 1 в течение срока действия Договора оказывать юридически услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему. Техническое задание Заказчика суду не представлено.

Суду не представлено подтверждений, что заключение данного договора и оплата по нему связаны только с обращением в суд с исковыми требованиями к ответчику Переславцеву А.А., и не включает в себя оплату иных юридических услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом судебные расходы в размере 10800 руб., не подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 347,62 руб. (л.д.45).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654,49 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования с ответчика Переславцева А.А. в пользу истца ДНП «Верховье» подлежат взысканию денежные средства в размере 50137,55 руб., в том числе: 43 200 руб. в счет неосновательного обогащения, 5 283,06 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 654,49 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.195,196,199,200,1102,1104 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,100,193-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Верховье» к Переславцеву АА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Переславцева АА в пользу ДНП «Верховье» денежную сумму в размере 48 855,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено    30 апреля 2019 года.

5